Radeon RX 6500 เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 89 | 304 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.70 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 512.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Fortnite | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Valorant | 230−240
+69.8%
|
130−140
−69.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Dota 2 | 140−150
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Fortnite | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Valorant | 230−240
+69.8%
|
130−140
−69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Dota 2 | 140−150
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+116%
|
130−140
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Metro Exodus | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+52.6%
|
170−180
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Valorant | 250−260
+144%
|
100−110
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 228%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.38 | 18.08 |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.9%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
