Radeon RX 7600S เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ Radeon RX 7600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600S อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 89 | 122 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.78 | 36.12 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 246.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 184 | 112 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
512.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110−120
+7.8%
| 102
−7.8%
|
1440p | 55−60
+3.8%
| 53
−3.8%
|
4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+20.9%
|
191
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+14.4%
|
111
−14.4%
|
Fortnite | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12%
|
140−150
−12%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
Valorant | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+81.9%
|
127
−81.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+18.7%
|
107
−18.7%
|
Fortnite | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12%
|
140−150
−12%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−5.5%
|
135
+5.5%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+6.3%
|
126
−6.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+33.3%
|
72
−33.3%
|
Metro Exodus | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.4%
|
159
+7.4%
|
Valorant | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
102
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+12%
|
140−150
−12%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+74.5%
|
55
−74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+55.8%
|
95
−55.8%
|
Valorant | 230−240
+31.8%
|
179
−31.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+70.3%
|
64
−70.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13%
|
250−260
−13%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+6.4%
|
250−260
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Valorant | 250−260
+11.6%
|
220−230
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Dota 2 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 194%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 23%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- RX 7600S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.42 | 34.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.6% และ
ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน