Radeon RX 7600S เทียบกับ RTX A4500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	110	135
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.49	36.86
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	276.0	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.66 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	184	112
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	512.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 42.21
+8.8%

RX 7600S 38.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 16792
+8.8%

RX 7600S 15428

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110−120 +7.8%	102 −7.8%
1440p	55−60 +5.8%	52 −5.8%
4K	27−30 +0%	27 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +7.1%	210−220 −7.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +10.5%	85−90 −10.5%
Dead Island 2	180−190 −8.1%	201 +8.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%
Counter-Strike 2	220−230 +17.8%	191 −17.8%
Cyberpunk 2077	95−100 −8.4%	103 +8.4%
Dead Island 2	180−190 +10.7%	168 −10.7%
Far Cry 5	120−130 +16.2%	111 −16.2%
Fortnite	170−180 +7.4%	160−170 −7.4%
Forza Horizon 4	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Forza Horizon 5	120−130 −14.3%	144 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.8%	140−150 −6.8%
Valorant	230−240 +5.9%	210−220 −5.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%
Counter-Strike 2	220−230 +77.2%	127 −77.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 +13.1%	84 −13.1%
Dead Island 2	180−190 +51.2%	123 −51.2%
Dota 2	140−150 +29.2%	113 −29.2%
Far Cry 5	120−130 +20.6%	107 −20.6%
Fortnite	170−180 +7.4%	160−170 −7.4%
Forza Horizon 4	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Forza Horizon 5	120−130 −7.1%	135 +7.1%
Grand Theft Auto V	130−140 +4%	126 −4%
Metro Exodus	95−100 +149%	39 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.8%	140−150 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −9.7%	159 +9.7%
Valorant	230−240 +5.9%	210−220 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +35.7%	70 −35.7%
Dead Island 2	180−190 +64.6%	113 −64.6%
Dota 2	140−150 +32.7%	110 −32.7%
Far Cry 5	120−130 +26.5%	102 −26.5%
Forza Horizon 4	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.8%	140−150 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +52.6%	95 −52.6%
Valorant	230−240 +29.6%	179 −29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+7.4%

160−170

−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +64.1%	64 −64.1%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +8.9%	250−260 −8.9%
Grand Theft Auto V	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Metro Exodus	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +4.4%	250−260 −4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +11.6%	43 −11.6%
Dead Island 2	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%
Far Cry 5	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 4	110−120 +11.4%	100−110 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+10.2%

95−100

−10.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +182%	17 −182%
Dead Island 2	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Grand Theft Auto V	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Metro Exodus	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Valorant	240−250 +8.4%	220−230 −8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Counter-Strike 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Dead Island 2	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Dota 2	110−120 +5.6%	100−110 −5.6%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 4	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+12.5%

45−50

−12.5%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 182%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
RX 7600S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.21	38.78
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 วัตต์	75 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8% และ

ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A4500 Mobile และ Radeon RX 7600S ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A4500

Radeon RX 7600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: