Arc A730M เทียบกับ Radeon RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	148	204
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.43	23.48
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	40	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6800M 34.60
+26.9%

Arc A730M 27.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13306
+26.9%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391
+38.6%

Arc A730M 29144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244
+21.9%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+60.6%

Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+92.9%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 482999
+3.4%

Arc A730M 467230

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+27.7%

Arc A730M 8813

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +45.9%	74 −45.9%
1440p	70 +79.5%	39 −79.5%
4K	46 +84%	25 −84%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

123
+73.2%

−73.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	109 +70.3%	64 −70.3%
Battlefield 5	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	110 +71.9%	64 −71.9%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Far Cry New Dawn	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Forza Horizon 4	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Hitman 3	70−75 +41.2%	51 −41.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −2%	150−160 +2%
Metro Exodus	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Red Dead Redemption 2	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	90 +66.7%	54 −66.7%
Battlefield 5	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	102 +88.9%	54 −88.9%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Far Cry New Dawn	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Forza Horizon 4	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Hitman 3	70−75 +53.2%	47 −53.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −2%	150−160 +2%
Metro Exodus	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Red Dead Redemption 2	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	211 +41.6%	149 −41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	78 +62.5%	48 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	98 +88.5%	52 −88.5%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Forza Horizon 4	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Hitman 3	70−75 +56.5%	46 −56.5%
Horizon Zero Dawn	172 +95.5%	88 −95.5%
Shadow of the Tomb Raider	180 +45.2%	124 −45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +142%	45 −142%
Watch Dogs: Legion	69 +43.8%	48 −43.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

94
+10.6%

85−90

−10.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	63 +70.3%	37 −70.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	51 +64.5%	31 −64.5%
Far Cry 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 4	190−200 −2.5%	200−210 +2.5%
Hitman 3	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Horizon Zero Dawn	127 +92.4%	66 −92.4%
Metro Exodus	83 +23.9%	65−70 −23.9%
Shadow of the Tomb Raider	145 +72.6%	80−85 −72.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Watch Dogs: Legion	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+55%

60−65

−55%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Hitman 3	56 +93.1%	27−30 −93.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%
Metro Exodus	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +46.3%	40−45 −46.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	38 +81%	21−24 −81%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	23 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	77 +42.6%	54 −42.6%
Watch Dogs: Legion	33 +94.1%	16−18 −94.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+61.3%

30−35

−61.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 142%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (43%)
Arc A730M เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (56%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.60	27.27
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	80 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.9%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.3%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

พบกับ

GeForce RTX 2070 มือถือ

Arc A730M

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 6800M

พบกับ

Radeon RX 7600M XT

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

พบกับ

Radeon HD 7670M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 3090 SUPER

A10G

พบกับ

GeForce RTX 4080 Mobile

Quadro T1200 Mobile

พบกับ

Radeon RX 6500M

Quadro T1200 Mobile

พบกับ

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

T600

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 317 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 110 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: