Radeon RX 6400 เทียบกับ RX 6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 และ Radeon RX 6400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6400 อย่างมหาศาลถึง 190% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 43 | 282 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 92 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.46 | 54.06 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.86 | 25.83 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $579 | $159 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6400 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 อยู่ 7%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1923 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2105 MHz | 2321 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 53 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 505.2 | 111.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.17 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 128.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 177
+195%
| 60−65
−195%
|
| 1440p | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 4K | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.27
−23.4%
| 2.65
+23.4%
|
| 1440p | 5.79
−9.2%
| 5.30
+9.2%
|
| 4K | 9.19
−21.4%
| 7.57
+21.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+196%
|
140−150
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
85−90
−199%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Dota 2 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Fortnite | 220−230
+203%
|
75−80
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+210%
|
110−120
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Metro Exodus | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
85−90
−199%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+195%
|
100−105
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
85−90
−199%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| World of Tanks | 350−400
+213%
|
120−130
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+191%
|
70−75
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Valorant | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 57.53 | 19.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 19 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 53 วัตต์ |
RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.7% และ
ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 371.7%
Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
