Radeon 680M เทียบกับ RX 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	46	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.26	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.83	11.93
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$579	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2105 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	505.2	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.17 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	48
Ray Tracing Cores	60	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 56.77
+563%

Radeon 680M 8.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22109
+563%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 55084
+431%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800 106236
+207%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 45441
+562%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 205274
+375%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 531548
+47.7%

Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6800 214
+247%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6800 232
+161%

Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6800 171
+198%

Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6800 319
+354%

Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6800 140
+220%

Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6800 123
+273%

Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6800 212
+589%

Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6800 36
+24.4%

Radeon 680M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6800 354
+355%

Radeon 680M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	177 +378%	37 −378%
1440p	99 +482%	17 −482%
4K	61 +455%	11 −455%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.27	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.85	ไม่มีข้อมูล
4K	9.49	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	262 +457%	47 −457%
Counter-Strike 2	186 +564%	28 −564%
Cyberpunk 2077	135 +255%	38 −255%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +435%	37 −435%
Battlefield 5	150−160 +336%	35−40 −336%
Counter-Strike 2	148 +543%	23 −543%
Cyberpunk 2077	115 +311%	28 −311%
Far Cry 5	197 +418%	38 −418%
Fortnite	230−240 +378%	45−50 −378%
Forza Horizon 4	200−210 +469%	35−40 −469%
Forza Horizon 5	232 +511%	38 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +510%	27−30 −510%
Valorant	290−300 +255%	80−85 −255%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120 +500%	20 −500%
Battlefield 5	150−160 +336%	35−40 −336%
Counter-Strike 2	118 +462%	21 −462%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +119%	120−130 −119%
Cyberpunk 2077	104 +395%	21 −395%
Dota 2	145 +104%	71 −104%
Far Cry 5	186 +431%	35 −431%
Fortnite	230−240 +378%	45−50 −378%
Forza Horizon 4	200−210 +469%	35−40 −469%
Forza Horizon 5	210 +950%	20−22 −950%
Grand Theft Auto V	159 +342%	36 −342%
Metro Exodus	147 +539%	23 −539%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +510%	27−30 −510%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +573%	40 −573%
Valorant	290−300 +255%	80−85 −255%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +336%	35−40 −336%
Counter-Strike 2	130−140 +731%	16−18 −731%
Cyberpunk 2077	99 +450%	18 −450%
Dota 2	128 +110%	61 −110%
Far Cry 5	174 +427%	33 −427%
Forza Horizon 4	200−210 +469%	35−40 −469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +510%	27−30 −510%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +533%	24 −533%
Valorant	290−300 +99.3%	146 −99.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+378%

45−50

−378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +633%	6−7 −633%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +510%	60−65 −510%
Grand Theft Auto V	125 +635%	17 −635%
Metro Exodus	89 +1013%	8−9 −1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	300−350 +255%	90−95 −255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +622%	18−20 −622%
Cyberpunk 2077	74 +640%	10 −640%
Far Cry 5	163 +676%	21 −676%
Forza Horizon 4	160−170 +779%	18−20 −779%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +565%	17 −565%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150
+771%

16−18

−771%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +557%	7−8 −557%
Counter-Strike 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Grand Theft Auto V	132 +595%	18−20 −595%
Metro Exodus	55 +1733%	3−4 −1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +662%	13 −662%
Valorant	300−350 +626%	40−45 −626%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +900%	9−10 −900%
Counter-Strike 2	14 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	34 +750%	4 −750%
Dota 2	102 +467%	18 −467%
Far Cry 5	91 +1038%	8−9 −1038%
Forza Horizon 4	110−120 +808%	12−14 −808%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1038%	8−9 −1038%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+875%

8−9

−875%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 482% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 455% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 1733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	56.77	8.56
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	50 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 563.2%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800

GeForce RTX 3070

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2002 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 997 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: