Arc A750 เทียบกับ Radeon RX 6600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	88	176
จัดอันดับตามความนิยม	79	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.73	56.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.56	9.72
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A750 อยู่ 10%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1968 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2589 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	331.4	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.6 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	128	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	32	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	256.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6600 XT 42.94
+35.7%

Arc A750 31.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16519
+35.7%

Arc A750 12171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+4.7%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 XT 88163

Arc A750 98837
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342

Arc A750 29667
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+19.6%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371

Arc A750 634482
+34.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	134 +22.9%	109 −22.9%
1440p	77 +30.5%	59 −30.5%
4K	45 +25%	36 −25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.83 +6.7%	2.65 −6.7%
1440p	4.92 +0.5%	4.90 −0.5%
4K	8.42 +4.9%	8.03 −4.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+43.6%

55−60

−43.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +45.2%	62 −45.2%
Assassin's Creed Valhalla	129 +43.3%	90 −43.3%
Battlefield 5	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry New Dawn	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Forza Horizon 4	190−200 −1.5%	200−210 +1.5%
Hitman 3	108 +14.9%	90−95 −14.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Metro Exodus	130−140 −8.3%	144 +8.3%
Red Dead Redemption 2	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −3.8%	160−170 +3.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 −17.8%	106 +17.8%
Assassin's Creed Valhalla	106 +39.5%	76 −39.5%
Battlefield 5	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Cyberpunk 2077	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry New Dawn	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Forza Horizon 4	190−200 −1.5%	200−210 +1.5%
Hitman 3	108 +14.9%	90−95 −14.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Metro Exodus	130−140 −7.5%	143 +7.5%
Red Dead Redemption 2	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Shadow of the Tomb Raider	209 −14.4%	239 +14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +100%	45 −100%
Assassin's Creed Valhalla	75 +8.7%	69 −8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Cyberpunk 2077	69 +38%	50−55 −38%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	190−200 +121%	90 −121%
Hitman 3	100 +6.4%	90−95 −6.4%
Horizon Zero Dawn	157 +38.9%	113 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	183 −8.7%	199 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +43.5%	69 −43.5%
Watch Dogs: Legion	61 −3.3%	63 +3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

−2.1%

95−100
+2.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Far Cry New Dawn	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Assassin's Creed Valhalla	56 +3.7%	54 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	230−240 −1.7%	230−240 +1.7%
Hitman 3	67 +15.5%	55−60 −15.5%
Horizon Zero Dawn	116 +26.1%	92 −26.1%
Metro Exodus	98 +14%	86 −14%
Shadow of the Tomb Raider	118 −22.9%	145 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +12.3%	57 −12.3%
Watch Dogs: Legion	200−210 −1%	200−210 +1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

−2.7%

75−80
+2.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Hitman 3	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Horizon Zero Dawn	190−200 −1.6%	190−200 +1.6%
Metro Exodus	55−60 −42.9%	80 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −27.8%	69 +27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	28 −7.1%	30 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	14 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	61 −37.7%	84 +37.7%
Watch Dogs: Legion	24 −25%	30 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 121%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (27%)
Arc A750 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (73%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.94	31.64
ความใหม่ล่าสุด	30 กรกฎาคม 2021	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	225 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600 XT

Arc A750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600 XT

พบกับ

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX 6600 XT

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 6600 XT

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Radeon RX 6600 XT

พบกับ

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon RX 6600 XT

พบกับ

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4444 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: