GeForce MX550 เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	170	455
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.33	32.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	224.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 33.25
+208%

GeForce MX550 10.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13933
+208%

GeForce MX550 4525

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+219%

GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
+98.8%

GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+284%

GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+258%

GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
+217%

GeForce MX550 2470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +117%	46 −117%
1440p	55 +244%	16−18 −244%
4K	30 +7.1%	28 −7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +213%	60−65 −213%
Cyberpunk 2077	107 +365%	21−24 −365%
Hogwarts Legacy	100 +400%	20−22 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +152%	45−50 −152%
Counter-Strike 2	180−190 +213%	60−65 −213%
Cyberpunk 2077	83 +261%	21−24 −261%
Far Cry 5	116 +158%	45 −158%
Fortnite	150−160 +131%	65−70 −131%
Forza Horizon 4	202 +330%	45−50 −330%
Forza Horizon 5	121 +157%	47 −157%
Hogwarts Legacy	86 +330%	20−22 −330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +238%	40−45 −238%
Valorant	200−210 +104%	100−110 −104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +152%	45−50 −152%
Counter-Strike 2	180−190 +213%	60−65 −213%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +72%	160−170 −72%
Cyberpunk 2077	69 +200%	21−24 −200%
Dota 2	114 +2.7%	111 −2.7%
Far Cry 5	108 +184%	38 −184%
Fortnite	150−160 +131%	65−70 −131%
Forza Horizon 4	199 +323%	45−50 −323%
Forza Horizon 5	114 +268%	31 −268%
Grand Theft Auto V	116 +111%	55 −111%
Hogwarts Legacy	68 +240%	20−22 −240%
Metro Exodus	80 +264%	21−24 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +238%	40−45 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +184%	50 −184%
Valorant	200−210 +104%	100−110 −104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +152%	45−50 −152%
Cyberpunk 2077	61 +165%	21−24 −165%
Dota 2	104 +0%	104 +0%
Far Cry 5	101 +189%	35 −189%
Forza Horizon 4	168 +257%	45−50 −257%
Hogwarts Legacy	52 +160%	20−22 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +238%	40−45 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +215%	27 −215%
Valorant	144 +42.6%	100−110 −42.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+131%

65−70

−131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +300%	20−22 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +183%	80−85 −183%
Grand Theft Auto V	61 +281%	16−18 −281%
Metro Exodus	47 +262%	12−14 −262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Valorant	240−250 +102%	110−120 −102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +207%	27−30 −207%
Cyberpunk 2077	39 +333%	9−10 −333%
Far Cry 5	90 +291%	21−24 −291%
Forza Horizon 4	128 +392%	24−27 −392%
Hogwarts Legacy	36 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +288%	16−18 −288%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+258%

24−27

−258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +640%	5−6 −640%
Grand Theft Auto V	58 +164%	21−24 −164%
Hogwarts Legacy	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +238%	12−14 −238%
Valorant	200−210 +253%	55−60 −253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Counter-Strike 2	35−40 +640%	5−6 −640%
Cyberpunk 2077	19 +375%	4−5 −375%
Dota 2	80 +100%	40−45 −100%
Far Cry 5	44 +300%	10−12 −300%
Forza Horizon 4	74 +289%	18−20 −289%
Hogwarts Legacy	19 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+273%

10−12

−273%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.25	10.80
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	25 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

GeForce MX550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce MX550

Arc Graphics 130V

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Intel Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

G7 96EUs

RTX 4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: