GeForce MX570 เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	173	399
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.06	40.84
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	112	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	28	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	224.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 32.96
+145%

GeForce MX570 13.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13962
+145%

GeForce MX570 5690

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+182%

GeForce MX570 11286

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+178%

GeForce MX570 8469

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+185%

GeForce MX570 50683

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +156%	39 −156%
1440p	55 +162%	21−24 −162%
4K	30 +150%	12−14 −150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +56.6%	122 −56.6%
Cyberpunk 2077	107 +269%	27−30 −269%
HELLDIVERS 2	75−80 +508%	13 −508%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +102%	60−65 −102%
Counter-Strike 2	190−200 +80.2%	106 −80.2%
Cyberpunk 2077	83 +186%	27−30 −186%
Far Cry 5	116 +158%	45−50 −158%
Fortnite	150−160 +89.9%	75−80 −89.9%
Forza Horizon 4	202 +248%	55−60 −248%
Forza Horizon 5	121 +181%	40−45 −181%
HELLDIVERS 2	75−80 +229%	24−27 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +165%	50−55 −165%
Valorant	200−210 +77.6%	110−120 −77.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +102%	60−65 −102%
Counter-Strike 2	190−200 +378%	40 −378%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.1%	180−190 −47.1%
Cyberpunk 2077	69 +138%	27−30 −138%
Dota 2	114 +28.1%	85−90 −28.1%
Far Cry 5	108 +140%	45−50 −140%
Fortnite	150−160 +89.9%	75−80 −89.9%
Forza Horizon 4	199 +243%	55−60 −243%
Forza Horizon 5	114 +165%	40−45 −165%
Grand Theft Auto V	116 +115%	54 −115%
HELLDIVERS 2	75−80 +229%	24−27 −229%
Metro Exodus	80 +176%	27−30 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +165%	50−55 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +284%	35−40 −284%
Valorant	200−210 +77.6%	110−120 −77.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +102%	60−65 −102%
Cyberpunk 2077	61 +110%	27−30 −110%
Dota 2	104 +16.9%	85−90 −16.9%
Far Cry 5	101 +124%	45−50 −124%
Forza Horizon 4	168 +190%	55−60 −190%
HELLDIVERS 2	75−80 +229%	24−27 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +165%	50−55 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +150%	34 −150%
Valorant	144 +24.1%	110−120 −24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+89.9%

75−80

−89.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +204%	27−30 −204%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +127%	100−110 −127%
Grand Theft Auto V	61 +177%	21−24 −177%
Metro Exodus	47 +176%	16−18 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +37.8%	120−130 −37.8%
Valorant	240−250 +65.5%	140−150 −65.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +134%	35−40 −134%
Cyberpunk 2077	39 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	90 +200%	30−33 −200%
Forza Horizon 4	128 +276%	30−35 −276%
HELLDIVERS 2	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +210%	20−22 −210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+190%

30−33

−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +322%	9−10 −322%
Grand Theft Auto V	58 +123%	24−27 −123%
HELLDIVERS 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	28 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	200−210 +173%	75−80 −173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +165%	20−22 −165%
Counter-Strike 2	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%
Dota 2	80 +60%	50−55 −60%
Far Cry 5	44 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	74 +208%	24−27 −208%
HELLDIVERS 2	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +223%	12−14 −223%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+215%

12−14

−215%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม HELLDIVERS 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 508%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.96	13.43
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	25 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

GeForce MX570

GeForce GTX 970M

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1065 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: