GeForce MX570 เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 368 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.59 | 41.07 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
224.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+156%
| 39
−156%
|
1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+58.2%
|
122
−58.2%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
Hogwarts Legacy | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+82.1%
|
106
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
Far Cry 5 | 116
+147%
|
45−50
−147%
|
Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 202
+242%
|
55−60
−242%
|
Forza Horizon 5 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Hogwarts Legacy | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Valorant | 200−210
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+383%
|
40
−383%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.3%
|
190−200
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Dota 2 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Far Cry 5 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+237%
|
55−60
−237%
|
Forza Horizon 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Grand Theft Auto V | 116
+115%
|
54
−115%
|
Hogwarts Legacy | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Metro Exodus | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+284%
|
35−40
−284%
|
Valorant | 200−210
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Dota 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Far Cry 5 | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
Forza Horizon 4 | 168
+185%
|
55−60
−185%
|
Hogwarts Legacy | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+150%
|
34
−150%
|
Valorant | 144
+22%
|
110−120
−22%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
Grand Theft Auto V | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Metro Exodus | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
Valorant | 240−250
+63.3%
|
140−150
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Forza Horizon 4 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
Hogwarts Legacy | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Grand Theft Auto V | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Valorant | 200−210
+165%
|
75−80
−165%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Dota 2 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Far Cry 5 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
Hogwarts Legacy | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 383%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.51 | 13.99 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ