GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT และ GeForce RTX 3050 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 91 | 209 |
จัดอันดับตามความนิยม | 75 | 21 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.22 | 76.27 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.45 | 27.35 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $179 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 XT อยู่ 23%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 1042 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 1470 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 105.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 72 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 |
Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 190 mm | 242 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 168.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.87
−36.3%
| 2.11
+36.3%
|
1440p | 5.05
−27%
| 3.98
+27%
|
4K | 8.81
−32.9%
| 6.63
+32.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Counter-Strike 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry 5 | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Fortnite | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Dota 2 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Far Cry 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
Fortnite | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Grand Theft Auto V | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Dota 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
Far Cry 5 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
Grand Theft Auto V | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 260−270
+62.5%
|
160−170
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Metro Exodus | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Valorant | 240−250
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.34 | 27.47 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 2 กุมภาพันธ์ 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 128.6%
Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ