GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon RX 6600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	88	53
จัดอันดับตามความนิยม	79	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.51	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.50	30.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 XT อยู่ 60%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1968 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2589 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	331.4	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.6 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	32	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	190 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2125 MHz
	256.0 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6600 XT 42.95

RTX 4060 51.50
+19.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16510

RTX 4060 19796
+19.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+2.3%

RTX 4060 38191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 XT 88163

RTX 4060 107451
+21.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342
+0.8%

RTX 4060 28111

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+0.1%

RTX 4060 156140

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371

RTX 4060 769721
+62.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	134 −2.2%	137 +2.2%
1440p	77 +11.6%	69 −11.6%
4K	45 +12.5%	40 −12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.83 −29.6%	2.18 +29.6%
1440p	4.92 −13.6%	4.33 +13.6%
4K	8.42 −12.7%	7.48 +12.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120 −12.5%	135 +12.5%
Cyberpunk 2077	79 −75.9%	139 +75.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −6.4%	110−120 +6.4%
Counter-Strike 2	90−95 −18.5%	109 +18.5%
Cyberpunk 2077	75 +38.9%	54 −38.9%
Forza Horizon 4	257 −5.8%	272 +5.8%
Forza Horizon 5	123 −5.7%	130−140 +5.7%
Metro Exodus	131 −26%	165 +26%
Red Dead Redemption 2	80−85 −15.7%	95−100 +15.7%
Valorant	170−180 −25.4%	210−220 +25.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −6.4%	110−120 +6.4%
Counter-Strike 2	90−95 +1.1%	91 −1.1%
Cyberpunk 2077	75 +66.7%	45 −66.7%
Dota 2	147 −5.4%	155 +5.4%
Far Cry 5	65 −129%	149 +129%
Fortnite	180−190 −14.3%	200−210 +14.3%
Forza Horizon 4	209 −3.8%	217 +3.8%
Forza Horizon 5	115 −13%	130−140 +13%
Grand Theft Auto V	135 −17%	158 +17%
Metro Exodus	100 −18%	118 +18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −3.9%	210−220 +3.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −15.7%	95−100 +15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −12.3%	170−180 +12.3%
Valorant	170−180 −25.4%	210−220 +25.4%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −6.4%	110−120 +6.4%
Counter-Strike 2	67 −13.4%	76 +13.4%
Cyberpunk 2077	66 +65%	40 −65%
Dota 2	120 −16.7%	140−150 +16.7%
Far Cry 5	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	183 −3.8%	190 +3.8%
Forza Horizon 5	97 −34%	130−140 +34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −3.9%	210−220 +3.9%
Valorant	170−180 −25.4%	210−220 +25.4%

1440p
High Preset

Dota 2	68 −32.4%	90 +32.4%
Grand Theft Auto V	68 −32.4%	90 +32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
World of Tanks	270−280 −21.3%	300−350 +21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −9.1%	80−85 +9.1%
Counter-Strike 2	39 −17.9%	46 +17.9%
Cyberpunk 2077	38 +58.3%	24 −58.3%
Far Cry 5	130−140 −14.4%	150−160 +14.4%
Forza Horizon 4	118 −9.3%	129 +9.3%
Forza Horizon 5	71 −26.8%	90−95 +26.8%
Metro Exodus	98 −13.3%	111 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Valorant	140−150 −32.1%	180−190 +32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Dota 2	64 −39.1%	89 +39.1%
Grand Theft Auto V	64 −39.1%	89 +39.1%
Metro Exodus	34 −11.8%	38 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −25.5%	170−180 +25.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −39.1%	89 +39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −25.5%	60−65 +25.5%
Counter-Strike 2	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10 −30%
Dota 2	86 −16.3%	100−105 +16.3%
Far Cry 5	65−70 −31.8%	85−90 +31.8%
Fortnite	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
Forza Horizon 4	61 −14.8%	70 +14.8%
Forza Horizon 5	36 −47.2%	50−55 +47.2%
Valorant	75−80 −36%	100−110 +36%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 67%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
RTX 4060 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.95	51.50
ความใหม่ล่าสุด	30 กรกฎาคม 2021	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.1%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600 XT

พบกับ

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4507 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 20375 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: