Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa RTX 3050 6 GB o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 211 |
| Miejsce według popularności | 75 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.07 | 76.33 |
| Wydajność energetyczna | 18.38 | 27.28 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 190 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
−36.3%
| 2.11
+36.3%
|
| 1440p | 5.05
−27%
| 3.98
+27%
|
| 4K | 8.81
−32.9%
| 6.63
+32.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 36% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 27% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Fortnite | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Fortnite | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.6%
|
170−180
−60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 260−270
+62.5%
|
160−170
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 240−250
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 55% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 67% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.37 | 27.51 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 70 Wat |
RX 6600 XT ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
