Radeon RX 6550M เทียบกับ RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	90	219
จัดอันดับตามความนิยม	54	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.38	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.14	21.66
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	272 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	448.0 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5700 XT 42.86
+70.6%

RX 6550M 25.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16475
+70.5%

RX 6550M 9661

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+74.7%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+78.2%

RX 6550M 14696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +78.9%	71 −78.9%
1440p	76 +245%	22 −245%
4K	48 +77.8%	27−30 −77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.14	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.25	ไม่มีข้อมูล
4K	8.31	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	93 +75.5%	53 −75.5%
Cyberpunk 2077	78 +52.9%	50−55 −52.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Counter-Strike 2	76 +65.2%	46 −65.2%
Cyberpunk 2077	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Forza Horizon 4	234 +90.2%	123 −90.2%
Forza Horizon 5	130 +97%	65−70 −97%
Metro Exodus	156 +136%	65−70 −136%
Red Dead Redemption 2	115 +109%	55−60 −109%
Valorant	190 +88.1%	100−110 −88.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	194 +152%	75−80 −152%
Counter-Strike 2	64 +82.9%	35 −82.9%
Cyberpunk 2077	72 +41.2%	50−55 −41.2%
Dota 2	127 +47.7%	85−90 −47.7%
Far Cry 5	57 +72.7%	33 −72.7%
Fortnite	180−190 +44.4%	120−130 −44.4%
Forza Horizon 4	193 +91.1%	101 −91.1%
Forza Horizon 5	110 +66.7%	65−70 −66.7%
Grand Theft Auto V	145 +68.6%	85−90 −68.6%
Metro Exodus	111 +68.2%	65−70 −68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	246 +55.7%	150−160 −55.7%
Red Dead Redemption 2	66 +20%	55−60 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +89%	80−85 −89%
Valorant	112 +10.9%	100−110 −10.9%
World of Tanks	270−280 +8.1%	250−260 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +5.2%	75−80 −5.2%
Counter-Strike 2	57 +96.6%	29 −96.6%
Cyberpunk 2077	63 +23.5%	50−55 −23.5%
Dota 2	103 +19.8%	85−90 −19.8%
Far Cry 5	100−110 +31.2%	75−80 −31.2%
Forza Horizon 4	171 +94.3%	88 −94.3%
Forza Horizon 5	104 +57.6%	65−70 −57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +31%	150−160 −31%
Valorant	159 +57.4%	100−110 −57.4%

1440p
High Preset

Dota 2	79 +88.1%	40−45 −88.1%
Grand Theft Auto V	79 +83.7%	40−45 −83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	42 +82.6%	21−24 −82.6%
World of Tanks	270−280 +63.3%	160−170 −63.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	36 +112%	17 −112%
Cyberpunk 2077	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry 5	130−140 +89%	70−75 −89%
Forza Horizon 4	119 +77.6%	65−70 −77.6%
Forza Horizon 5	72 +80%	40−45 −80%
Metro Exodus	104 +82.5%	55−60 −82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +108%	35−40 −108%
Valorant	119 +75%	65−70 −75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Dota 2	79 +79.5%	40−45 −79.5%
Grand Theft Auto V	79 +79.5%	40−45 −79.5%
Metro Exodus	35 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +87%	75−80 −87%
Red Dead Redemption 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +79.5%	40−45 −79.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike 2	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Cyberpunk 2077	17 +113%	8−9 −113%
Dota 2	93 +111%	40−45 −111%
Far Cry 5	65−70 +100%	30−35 −100%
Fortnite	60−65 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	71 +82.1%	35−40 −82.1%
Forza Horizon 5	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	62 +87.9%	30−35 −87.9%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 152%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.86	25.13
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	80 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.6% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181.3%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 5700 XT

พบกับ

GeForce RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8257 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 222 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: