Radeon RX 6550M เทียบกับ RX 5700

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700
2019
8 จีบี GDDR6,180 Watt
32.13
+47.3%

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5700 RX 5700
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140230
จัดอันดับตามความนิยม34ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1721.65
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1465 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.4181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.949 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว268 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 32.13
+47.3%
RX 6550M 21.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14357
+47.2%
RX 6550M 9751

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+53.5%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+61.6%
RX 6550M 14696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+65.2%
69
−65.2%
1440p69
+176%
25
−176%
4K43
+59.3%
27−30
−59.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
1440p5.06ไม่มีข้อมูล
4K8.12ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+151%
130−140
−151%
Cyberpunk 2077 84
+64.7%
50−55
−64.7%
Hogwarts Legacy 115
+130%
50−55
−130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+22.3%
90−95
−22.3%
Counter-Strike 2 307
+124%
130−140
−124%
Cyberpunk 2077 75
+47.1%
50−55
−47.1%
Far Cry 5 156
+71.4%
91
−71.4%
Fortnite 166
+40.7%
110−120
−40.7%
Forza Horizon 4 132
+38.9%
95−100
−38.9%
Forza Horizon 5 150
+97.4%
75−80
−97.4%
Hogwarts Legacy 86
+72%
50−55
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151
+62.4%
90−95
−62.4%
Valorant 294
+79.3%
160−170
−79.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 105
+11.7%
90−95
−11.7%
Counter-Strike 2 154
+12.4%
130−140
−12.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%
Cyberpunk 2077 67
+31.4%
50−55
−31.4%
Dota 2 156
+28.9%
120−130
−28.9%
Far Cry 5 144
+71.4%
84
−71.4%
Fortnite 140
+18.6%
110−120
−18.6%
Forza Horizon 4 130
+36.8%
95−100
−36.8%
Forza Horizon 5 132
+73.7%
75−80
−73.7%
Grand Theft Auto V 137
+57.5%
85−90
−57.5%
Hogwarts Legacy 68
+36%
50−55
−36%
Metro Exodus 87
+67.3%
50−55
−67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+54.8%
90−95
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+77.1%
83
−77.1%
Valorant 291
+77.4%
160−170
−77.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 58
+13.7%
50−55
−13.7%
Dota 2 146
+20.7%
120−130
−20.7%
Far Cry 5 135
+70.9%
79
−70.9%
Forza Horizon 4 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Hogwarts Legacy 50
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+49.5%
90−95
−49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+85.7%
49
−85.7%
Valorant 160
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 118
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 87
+64.2%
50−55
−64.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+42.3%
160−170
−42.3%
Grand Theft Auto V 72
+67.4%
40−45
−67.4%
Metro Exodus 51
+59.4%
30−35
−59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 277
+36.5%
200−210
−36.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 4 103
+68.9%
60−65
−68.9%
Hogwarts Legacy 38
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 77
+35.1%
55−60
−35.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 72
+63.6%
40−45
−63.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 31
+55%
20−22
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Valorant 231
+66.2%
130−140
−66.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Dota 2 100
+28.2%
75−80
−28.2%
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 70
+66.7%
40−45
−66.7%
Hogwarts Legacy 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+136%
24−27
−136%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+50%
24−27
−50%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 151%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.13 21.82
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 80 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.3% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
vs
RX 5700 5700
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
vs
RX 5700 5700
RX 5700 5700
vs
RX 7600M XT 7600M XT
RX 5700 5700
vs
RX 7700S 7700S
RX 5700 5700
vs
RX 7600S 7600S
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
vs
RX 5700 5700
RX 5700 AMD RX 5700
vs
Radeon 760M 760M
RX 5700 AMD RX 5700
vs
Radeon 780M 780M
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
RX 5700 5700
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
RX 5700 5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1956 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่