Radeon RX 5700 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает 6550M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 267 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 22.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+81.2%
| 69
−81.2%
|
| 1440p | 76
+204%
| 25
−204%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+159%
|
130−140
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+130%
|
130−140
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 138
+51.6%
|
91
−51.6%
|
| Fortnite | 223
+90.6%
|
110−120
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 313
+90.9%
|
160−170
−90.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+17%
|
90−95
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Dota 2 | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Fortnite | 179
+53%
|
110−120
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+105%
|
70−75
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Metro Exodus | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| Valorant | 294
+79.3%
|
160−170
−79.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Dota 2 | 103
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| Valorant | 159
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+41.6%
|
200−210
−41.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 242
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Так RX 5700 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 204% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 159% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.66 | 21.95 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 67%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
