Radeon RX 5700 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 6550M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 217 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 21.62 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+86.8%
| 68
−86.8%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24
−217%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Elden Ring | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+90.2%
|
123
−90.2%
|
| Metro Exodus | 156
+136%
|
65−70
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Valorant | 190
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+152%
|
75−80
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Dota 2 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Elden Ring | 157
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Fortnite | 180−190
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+91.1%
|
101
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Metro Exodus | 111
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| Valorant | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Dota 2 | 103
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+94.3%
|
88
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
| Valorant | 159
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Elden Ring | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+63.3%
|
160−170
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+89%
|
70−75
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Metro Exodus | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 119
+75%
|
65−70
−75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Dota 2 | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Elden Ring | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Так RX 5700 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 87% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 217% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 25.07 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 71%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
