Radeon RX 5700 XT vs RX 6550M
Общая производительность
RX 5700 XT опережает RX 6550M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 211 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 111$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает RX 6550M на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее RX 6550M на 79% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее RX 6550M на 75% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее RX 6550M на 78% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+62.7%
| 75
−62.7%
|
| 1440p | 77
+175%
| 28
−175%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Battlefield 5 | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 125
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Hitman 3 | 172
+192%
|
55−60
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+204%
|
80−85
−204%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+90.2%
|
123
−90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Battlefield 5 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+142%
|
50−55
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Hitman 3 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+146%
|
80−85
−146%
|
| Metro Exodus | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+202%
|
51
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+64.6%
|
80−85
−64.6%
|
| Metro Exodus | 97
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+174%
|
45−50
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
| Hitman 3 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Metro Exodus | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Hitman 3 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Battlefield 5 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 175% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 204% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.04 | 24.09 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
