Radeon RX 5700 XT ضد RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	87	214
الترتيب حسب الشعبية	72	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	47.68	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	13.19	21.57
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1605 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1905 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	304.8	181.8
أداء النقطة العائمة	9.754 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	272 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 42.94
+72%

RX 6550M 24.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 XT 16565
+72%

RX 6550M 9629

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 35823
+74.7%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189
+78.2%

RX 6550M 14696

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +77.5%	71 −77.5%
1440p	77 +208%	25 −208%
4K	49 +81.5%	27−30 −81.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	8.14	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+95%

40−45

−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +40.7%	50−55 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	110 +162%	40−45 −162%
Battlefield 5	199 +149%	80−85 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +136%	50−55 −136%
Cyberpunk 2077	78 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	125 +123%	55−60 −123%
Far Cry New Dawn	118 +84.4%	60−65 −84.4%
Forza Horizon 4	298 +107%	140−150 −107%
Hitman 3	84 +71.4%	45−50 −71.4%
Horizon Zero Dawn	313 +177%	110−120 −177%
Metro Exodus	144 +71.4%	80−85 −71.4%
Red Dead Redemption 2	115 +79.7%	60−65 −79.7%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +94%	80−85 −94%
Watch Dogs: Legion	259 +154%	100−110 −154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	154 +185%	50−55 −185%
Assassin's Creed Valhalla	91 +117%	40−45 −117%
Battlefield 5	165 +106%	80−85 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +114%	50−55 −114%
Cyberpunk 2077	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Far Cry 5	101 +80.4%	55−60 −80.4%
Far Cry New Dawn	108 +68.8%	60−65 −68.8%
Forza Horizon 4	283 +96.5%	140−150 −96.5%
Hitman 3	86 +75.5%	45−50 −75.5%
Horizon Zero Dawn	294 +160%	110−120 −160%
Metro Exodus	144 +71.4%	80−85 −71.4%
Red Dead Redemption 2	97 +51.6%	60−65 −51.6%
Shadow of the Tomb Raider	193 +91.1%	101 −91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +67.9%	50−55 −67.9%
Watch Dogs: Legion	248 +143%	100−110 −143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Assassin's Creed Valhalla	78 +85.7%	40−45 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +60%	50−55 −60%
Cyberpunk 2077	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Far Cry 5	73 +30.4%	55−60 −30.4%
Forza Horizon 4	148 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	83 +69.4%	45−50 −69.4%
Horizon Zero Dawn	135 +19.5%	110−120 −19.5%
Shadow of the Tomb Raider	171 +94.3%	88 −94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +89.8%	49 −89.8%
Watch Dogs: Legion	67 −52.2%	100−110 +52.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+68.8%

60−65

−68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	126 +168%	45−50 −168%
Far Cry New Dawn	84 +127%	35−40 −127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +112%	24−27 −112%
Assassin's Creed Valhalla	59 +146%	24−27 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	40 +167%	14−16 −167%
Far Cry 5	59 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	273 +95%	140−150 −95%
Hitman 3	59 +103%	27−30 −103%
Horizon Zero Dawn	104 +108%	50−55 −108%
Metro Exodus	104 +126%	45−50 −126%
Shadow of the Tomb Raider	119 +125%	50−55 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +117%	30−33 −117%
Watch Dogs: Legion	241 +73.4%	130−140 −73.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

79
+92.7%

40−45

−92.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +133%	24−27 −133%
Far Cry New Dawn	44 +132%	18−20 −132%
Hitman 3	45 +137%	18−20 −137%
Horizon Zero Dawn	121 −4.1%	120−130 +4.1%
Metro Exodus	65 +132%	27−30 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +108%	24−27 −108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +133%	14−16 −133%
Assassin's Creed Valhalla	33 +154%	12−14 −154%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	79 +132%	30−35 −132%
Shadow of the Tomb Raider	71 +137%	30−33 −137%
Watch Dogs: Legion	13 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+90.5%

21−24

−90.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 77 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 208 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 81 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 185 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
RX 6550M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.94	24.96
الجِدة	7 يوليو 2019	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	80 واط

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 181.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.