RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.53

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8021.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160184
Tensor Cores320184
Ray Tracing Cores4046
L1 Cache2.5 เอ็มบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz2000 MHz
416.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 27.53
RTX A4500 Mobile 37.42
+35.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12172
ตัวอย่าง: 165
RTX A4500 Mobile 16542
+35.9%
ตัวอย่าง: 334

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−26.4%
110−120
+26.4%
1440p46
−30.4%
60−65
+30.4%
4K48
−35.4%
65−70
+35.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−31.7%
220−230
+31.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−42.4%
90−95
+42.4%
Hogwarts Legacy 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%
Counter-Strike 2 160−170
−31.7%
220−230
+31.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−42.4%
90−95
+42.4%
Far Cry 5 95−100
−32.3%
120−130
+32.3%
Fortnite 130−140
−25.5%
170−180
+25.5%
Forza Horizon 4 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Forza Horizon 5 90−95
−35.5%
120−130
+35.5%
Hogwarts Legacy 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−32.2%
150−160
+32.2%
Valorant 180−190
−22.2%
230−240
+22.2%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%
Counter-Strike 2 160−170
−31.7%
220−230
+31.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−42.4%
90−95
+42.4%
Dota 2 107
−35.5%
140−150
+35.5%
Far Cry 5 95−100
−32.3%
120−130
+32.3%
Fortnite 130−140
−25.5%
170−180
+25.5%
Forza Horizon 4 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Forza Horizon 5 90−95
−35.5%
120−130
+35.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−26%
130−140
+26%
Hogwarts Legacy 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Metro Exodus 65−70
−43.3%
95−100
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−32.2%
150−160
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−24.3%
140−150
+24.3%
Valorant 180−190
−22.2%
230−240
+22.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−42.4%
90−95
+42.4%
Dota 2 101
−43.6%
140−150
+43.6%
Far Cry 5 95−100
−32.3%
120−130
+32.3%
Forza Horizon 4 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Hogwarts Legacy 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−32.2%
150−160
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−127%
140−150
+127%
Valorant 180−190
−22.2%
230−240
+22.2%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−25.5%
170−180
+25.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−35.3%
280−290
+35.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−43.9%
80−85
+43.9%
Metro Exodus 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−16.4%
260−270
+16.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Far Cry 5 65−70
−40.6%
95−100
+40.6%
Forza Horizon 4 75−80
−45.6%
110−120
+45.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−49%
75−80
+49%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−43.2%
100−110
+43.2%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−50%
85−90
+50%
Hogwarts Legacy 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−77.8%
60−65
+77.8%
Valorant 170−180
−36.5%
240−250
+36.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%
Counter-Strike 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Dota 2 65
−73.8%
110−120
+73.8%
Far Cry 5 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Forza Horizon 4 50−55
−45.3%
75−80
+45.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.53 37.42
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
RX 6550M AMD RX 6550M
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4070 RTX 4070
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 43 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่