Radeon RX 6600M เทียบกับ RX 5700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon RX 6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019
8 จีบี GDDR6,225 Watt
42.56
+18.4%

RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5700 XT RX 5700 XT
RX 6600M RX 6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94137
จัดอันดับตามความนิยม41ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0524.81
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว272 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 42.56
+18.4%
RX 6600M 35.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16456
+18.4%
RX 6600M 13904

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+12.4%
RX 6600M 31868

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+15.5%
RX 6600M 72686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+11.3%
RX 6600M 23525

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+1%
RX 6600M 144612

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+4.2%
RX 6600M 479404

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
RX 6600M 159
+38.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
RX 6600M 180
+63.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43
RX 6600M 164
+281%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
RX 6600M 207
+19%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81
RX 6600M 102
+26.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
RX 6600M 96
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+17.5%
RX 6600M 120

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
RX 6600M 30
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+16.3%
RX 6600M 172

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+29%
100
−29%
1440p78
+50%
52
−50%
4K49
+58.1%
31
−58.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.09ไม่มีข้อมูล
1440p5.12ไม่มีข้อมูล
4K8.14ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+6.7%
164
−6.7%
Counter-Strike 2 93
+1.1%
92
−1.1%
Cyberpunk 2077 78
−37.2%
107
+37.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+16.7%
114
−16.7%
Battlefield 5 119
−1.7%
120−130
+1.7%
Counter-Strike 2 76
+1.3%
75
−1.3%
Cyberpunk 2077 78
−6.4%
83
+6.4%
Far Cry 5 138
+19%
116
−19%
Fortnite 223
+48.7%
150−160
−48.7%
Forza Horizon 4 155
−30.3%
202
+30.3%
Forza Horizon 5 130
+56.6%
83
−56.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+32.1%
130−140
−32.1%
Valorant 313
+52.7%
200−210
−52.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+16.4%
67
−16.4%
Battlefield 5 110
−10%
120−130
+10%
Counter-Strike 2 64
−3.1%
66
+3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 75
+8.7%
69
−8.7%
Dota 2 92
−23.9%
114
+23.9%
Far Cry 5 130
+20.4%
108
−20.4%
Fortnite 179
+19.3%
150−160
−19.3%
Forza Horizon 4 154
−29.2%
199
+29.2%
Forza Horizon 5 110
+12.2%
95−100
−12.2%
Grand Theft Auto V 145
+25%
116
−25%
Metro Exodus 97
+21.3%
80
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+23.9%
130−140
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+8.5%
142
−8.5%
Valorant 294
+43.4%
200−210
−43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
−15.2%
120−130
+15.2%
Counter-Strike 2 57
+16.3%
49
−16.3%
Cyberpunk 2077 67
+9.8%
61
−9.8%
Dota 2 103
−1%
104
+1%
Far Cry 5 111
+9.9%
101
−9.9%
Forza Horizon 4 148
−13.5%
168
+13.5%
Forza Horizon 5 104
+36.8%
76
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+3.7%
130−140
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+9.4%
85
−9.4%
Valorant 159
+10.4%
144
−10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
−4.9%
150−160
+4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+17.7%
230−240
−17.7%
Grand Theft Auto V 79
+29.5%
61
−29.5%
Metro Exodus 57
+21.3%
47
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+19.2%
240−250
−19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+1.1%
85−90
−1.1%
Cyberpunk 2077 40
+2.6%
39
−2.6%
Far Cry 5 97
+7.8%
90
−7.8%
Forza Horizon 4 119
−7.6%
128
+7.6%
Forza Horizon 5 72
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+21%
62
−21%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+8.1%
85−90
−8.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 79
+36.2%
58
−36.2%
Metro Exodus 35
+25%
28
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+22.7%
44
−22.7%
Valorant 242
+19.2%
200−210
−19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+13.2%
50−55
−13.2%
Counter-Strike 2 8
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
19
+11.8%
Dota 2 93
+16.3%
80
−16.3%
Far Cry 5 53
+20.5%
44
−20.5%
Forza Horizon 4 79
+6.8%
74
−6.8%
Forza Horizon 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+26.2%
40−45
−26.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+9.8%
40−45
−9.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 57%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (75%)
  • RX 6600M เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.56 35.96
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 31 พฤษภาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 100 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RTX A4000 RTX A4000
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RX 6700M 6700M
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RX 6600 6600
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
CMP 30HX CMP 30HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8384 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่