GeForce GTX 1650 SUPER เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce GTX 1650 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.53
+19.4%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223259
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8018.62
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี1.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz12000 MHz
416.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 27.53
+19.4%
GTX 1650 SUPER 23.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12172
+19.5%
ตัวอย่าง: 165
GTX 1650 SUPER 10188
ตัวอย่าง: 6207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+29.4%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+39.7%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
GTX 1650 SUPER 68199
+93.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+27.9%
68
−27.9%
1440p46
+31.4%
35
−31.4%
4K48
+129%
21
−129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−48.5%
248
+48.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
63
−4.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−12.5%
72
+12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+54.2%
72
−54.2%
Counter-Strike 2 160−170
−20.4%
201
+20.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50
−32%
Far Cry 5 95−100
+3.2%
93
−3.2%
Fortnite 130−140
+13.2%
120−130
−13.2%
Forza Horizon 4 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
93
+0%
Hogwarts Legacy 60−65
+18.5%
54
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%
Valorant 180−190
+11.8%
160−170
−11.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+91.4%
58
−91.4%
Counter-Strike 2 160−170
+74%
96
−74%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5%
260−270
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40
−65%
Dota 2 107
−95.3%
209
+95.3%
Far Cry 5 95−100
+11.6%
86
−11.6%
Fortnite 130−140
+13.2%
120−130
−13.2%
Forza Horizon 4 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Forza Horizon 5 90−95
+13.4%
82
−13.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+1%
103
−1%
Hogwarts Legacy 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Metro Exodus 65−70
+31.4%
51
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+27.8%
90
−27.8%
Valorant 180−190
+11.8%
160−170
−11.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+94.7%
57
−94.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+94.1%
34
−94.1%
Dota 2 101
−89.1%
191
+89.1%
Far Cry 5 95−100
+21.5%
79
−21.5%
Forza Horizon 4 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+93.9%
33
−93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50
−26%
Valorant 180−190
+11.8%
160−170
−11.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+13.2%
120−130
−13.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+17.6%
170−180
−17.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Metro Exodus 40−45
+41.4%
29
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+8.7%
200−210
−8.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+90.5%
42
−90.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+55%
20
−55%
Far Cry 5 65−70
+27.8%
54
−27.8%
Forza Horizon 4 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+50%
22
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+210%
10
−210%
Grand Theft Auto V 55−60
+28.9%
45
−28.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+12.5%
32
−12.5%
Valorant 170−180
+21.9%
140−150
−21.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+91.7%
24
−91.7%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3
−367%
Dota 2 65
−23.1%
80
+23.1%
Far Cry 5 35−40
+50%
24
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+171%
7
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 367%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.53 23.05
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.4% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
RX 6550M AMD RX 6550M
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4070 RTX 4070
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5318 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่