GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon R9 Nano

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 Nano และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 Nano
2015
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
21.95
+4.5%

R9 Nano มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 Nano R9 Nano
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.688.55
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUFijiGB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964608
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์64ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์256.0362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.192 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว152 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)+ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz1750 MHz
512 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Nano 21.95
+4.5%
RTX 5060 21.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Nano 8486
+4.4%
RTX 5060 8125

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K46
+15%
40−45
−15%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.13ไม่มีข้อมูล
4K14.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Far Cry 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+2.1%
230−240
−2.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Valorant 110−120
+5.3%
110−120
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+10%
20−22
−10%

นี่คือวิธีที่ R9 Nano และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 Nano เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Nano เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Nano เร็วกว่า 21%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 Nano เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.95 21.01
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 170 วัตต์

R9 Nano มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.5%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 Nano และ GeForce RTX 5060 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 480 Radeon RX 480
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 470 Radeon RX 470
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 580 Radeon RX 580
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
RTX 5090 D 5090 D
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
H200 NVL NVL
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
H200 SXM 141 GB 141 GB
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5090 5090
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5050 5050
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5070 5070
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5080 5080
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Nano หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่