GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
24.34
+15.8%

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 390X R9 390X
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ234270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.128.55
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGrenadaGB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28164608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 16-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz1750 MHz
384 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 24.34
+15.8%
RTX 5060 21.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9410
+15.8%
RTX 5060 8125

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+21.3%
75−80
−21.3%
4K48
+20%
40−45
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71ไม่มีข้อมูล
4K8.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Battlefield 5 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry 5 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Fortnite 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Valorant 160−170
+9.6%
140−150
−9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Battlefield 5 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+7.2%
230−240
−7.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Dota 2 110−120
+19%
100−105
−19%
Far Cry 5 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Fortnite 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+13.5%
70−75
−13.5%
Metro Exodus 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+33.3%
55−60
−33.3%
Valorant 160−170
+9.6%
140−150
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%
Counter-Strike 2 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Dota 2 110−120
+19%
100−105
−19%
Far Cry 5 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−39%
55−60
+39%
Valorant 160−170
+9.6%
140−150
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.3%
140−150
−13.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 200−210
+8.7%
180−190
−8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 130−140
+17.7%
110−120
−17.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • R9 390X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 33%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.34 21.01
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 170 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.8%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61.8%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 470 Radeon RX 470
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
H200 NVL H200 NVL
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
H200 SXM 141 GB SXM 141 GB
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5090 RTX 5090
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5050 RTX 5050
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5070 RTX 5070
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5080 RTX 5080
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 267 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่