Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5060

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	262	271
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.69	tidak ada data
Efisiensi daya	8.65	8.53
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
Nama kode kartu grafis	Fiji	GB206
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	27 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	Maret 2025
Harga saat rilis (MSRP)	$649	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	4608
Unit compute	64	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	2520 MHz
Jumlah transistor	8,900 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	170 Watt
Tingkat pengisian tekstur	256.0	362.9
Performa floating-point	8.192 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	144
Tensor Cores	tidak ada data	144
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Panjang	152 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1x 16-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR7
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 18.98
+4.5%

RTX 5060 18.17

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Nano 8486
+4.4%

RTX 5060 8125

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
4K	46 +15%	40−45 −15%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.13	tidak ada data
4K	14.11	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Valorant	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +2.1%	230−240 −2.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Dota 2	110−120 +13%	100−105 −13%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Grand Theft Auto V	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Metro Exodus	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Valorant	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Counter-Strike 2	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Dota 2	110−120 +13%	100−105 −13%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Valorant	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+2.9%

100−110

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +2.7%	180−190 −2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4.3%

45−50

−4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Valorant	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+10%

20−22

−10%

Beginilah cara R9 Nano dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:

R9 Nano adalah 7% lebih cepat di 1080p
R9 Nano adalah 15% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 Nano 21% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 5060 21% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 Nano berada di depan dalam 57 tes (93%)
RTX 5060 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.98	18.17
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	170 Watt

R9 Nano memiliki skor performa agregat 4.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 5060 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2.9% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 Nano dan GeForce RTX 5060.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 5060

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 91 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

3 414 suara

Beri rating GeForce RTX 5060 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau GeForce RTX 5060, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.