Radeon R9 Nano ضد GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	268	276
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.60	8.48
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Fiji	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	4608
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	362.9
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 16-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR7
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 18.99
+4.5%

RTX 5060 18.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
+4.4%

RTX 5060 8125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
4K	46 +15%	40−45 −15%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.13	لايوجد بيانات
4K	14.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Hogwarts Legacy	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Counter-Strike 2	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Hogwarts Legacy	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Valorant	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Counter-Strike 2	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +2.6%	230−240 −2.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Dota 2	110−120 +13%	100−105 −13%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Fortnite	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 5	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Grand Theft Auto V	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Hogwarts Legacy	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Valorant	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Dota 2	110−120 +13%	100−105 −13%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	80−85 +5%	80−85 −5%
Hogwarts Legacy	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Valorant	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+2.9%

100−110

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	180−190 +2.7%	180−190 −2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 +6%	50−55 −6%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	30−35 −3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+4.3%

45−50

−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Valorant	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+10%

20−22

−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

R9 Nano هو 7 أسرع في 1080p
R9 Nano هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Nano أسرع 21 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5060 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Nano متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
RTX 5060 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.99	18.18
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	170 واط

يحتوي R9 Nano على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.5% أعلى،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Nano وGeForce RTX 5060.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 464 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: