Radeon R9 Nano ضد GeForce RTX 5060

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 Nano و GeForce RTX 5060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 Nano
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.99
+4.5%

يتفوق R9 Nano على RTX 5060 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 Nano R9 Nano
RTX 5060 RTX 5060

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء268276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.70لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.598.47
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUFijiGB206
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40964608
حساب الوحدات64لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2235 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات8,900 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيج256.0362.9
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول152 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 18.99
+4.5%
RTX 5060 18.18
  • Passmark

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
+4.4%
RTX 5060 8125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K46
+15%
40−45
−15%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.13لايوجد بيانات
4K14.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Far Cry 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+2.6%
230−240
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Metro Exodus 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Hogwarts Legacy 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+4.2%
140−150
−4.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Valorant 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
Fortnite 21−24
+10%
20−22
−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • R9 Nano هو 7 أسرع في 1080p
  • R9 Nano هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Nano أسرع 21 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5060 أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 Nano متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • RTX 5060 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.99 18.18
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 170 واط

يحتوي R9 Nano على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.5% أعلى،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 Nano وGeForce RTX 5060.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 Nano Radeon R9 Nano
ضد
RX 480 Radeon RX 480
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
R9 Nano Radeon R9 Nano
ضد
RX 460 Radeon RX 460
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 5080 GeForce RTX 5080
ضد
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
R9 Nano Radeon R9 Nano
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ضد
R9 Nano Radeon R9 Nano
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
R9 Nano Radeon R9 Nano
RTX 5080 GeForce RTX 5080
ضد
R9 Nano Radeon R9 Nano
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
R9 390X Radeon R9 390X
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ضد
R9 390X Radeon R9 390X
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
R9 390X Radeon R9 390X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3
91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
468 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.