Radeon R9 Nano बनाम GeForce RTX 5060

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.98
+4.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano न्यूनतम 4% से RTX 5060 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
RTX 5060 RTX 5060

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान262271
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.69इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.658.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
GPU का कोड नामFijiGB206
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)मार्च 2025
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40964608
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2235 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz2520 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt170 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.0362.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 16-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-10.1
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 18.98
+4.5%
RTX 5060 18.17

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+4.4%
RTX 5060 8125

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K46
+15%
40−45
−15%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Far Cry 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+2.1%
230−240
−2.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Valorant 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Valorant 110−120
+5.3%
110−120
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+10%
20−22
−10%

इस प्रकार R9 Nano और RTX 5060 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 7% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 15% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 Nano 21% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 5060 21% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 Nano 57 परीक्षण (93%) में आगे है
  • RTX 5060 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.98 18.17
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 170 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4.5% अधिक है।

दूसरी ओर, RTX 5060 में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 2.9% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 Nano और GeForce RTX 5060 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
RTX 5060 GeForce RTX 5060
या
RX 470 Radeon RX 470
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
RTX 5060 NVIDIA GeForce RTX 5060
या
R9 Fury R9 Fury
RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070
या
R9 Fury R9 Fury
RTX 5080 NVIDIA GeForce RTX 5080
या
R9 Fury R9 Fury
RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5090
या
R9 Nano R9 Nano
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
या
R9 Nano R9 Nano
RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070
या
R9 Nano R9 Nano
RTX 5080 NVIDIA GeForce RTX 5080
या
R9 Nano R9 Nano
RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5090
या
R9 390X R9 390X
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
या
R9 390X R9 390X
RTX 5060 NVIDIA GeForce RTX 5060
या
R9 390X R9 390X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 91 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 414 वोट

GeForce RTX 5060 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या GeForce RTX 5060 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।