Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5060

Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	255	265
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.45	veri yok
Güç verimliliği	8.69	8.56
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
GPU	Fiji	GB206
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	27 austos 2015 (9 yıl önce)	2025 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyat	$649	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	4096	4608
Compute konveyör sayısı	64	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	2235 MHz
Boost modunda frekans	1000 MHz	2520 MHz
Transistör sayısı	8,900 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	0 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	170 Watt
Tekstüre hızı	256.0	362.9
Kayan nokta performansı	8.192 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	144
Tensor Cores	veri yok	144
Ray Tracing Cores	veri yok	36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Uzunluk	152 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	1x 16-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR7
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	1750 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	355.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Nano 22.08
+4.4%

RTX 5060 21.14

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Nano 8486
+4.4%

RTX 5060 8125

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	89 +4.7%	85−90 −4.7%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.29	veri yok
4K	12.98	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Metro Exodus	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Valorant	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Fortnite	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Grand Theft Auto V	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −97.1%	65−70 +97.1%
Valorant	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
World of Tanks	240−250 +2.1%	230−240 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	75−80 +10%	70−75 −10%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Forza Horizon 4	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Valorant	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
World of Tanks	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Metro Exodus	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Valorant	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Popüler oyunlarda R9 Nano ve RTX 5060 bu şekilde rekabet eder:

R9 Nano 1080p'de 5% daha hızlıdır
R9 Nano 4K'de 11% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Fortnite'de R9 Nano 8% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5060 97% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 Nano 43 testte'de önde (96%)
RTX 5060 1 testte'de önde (2%)
1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.08	21.14
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	170 Watt

R9 Nano 4.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan RTX 5060, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 2.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 5060

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 91 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.2 313 oy

GeForce RTX 5060 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 Nano veya GeForce RTX 5060 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: