RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	368	270
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.94	28.82
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	384 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1375 MHz
	204.8 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.83

RTX A1000 Mobile 21.48
+44.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6558
ตัวอย่าง: 380

RTX A1000 Mobile 9500
+44.9%

ตัวอย่าง: 662

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302

RTX A1000 Mobile 15135
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248

RTX A1000 Mobile 11321
+10.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162

RTX A1000 Mobile 70880
+19.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

RTX A1000 Mobile 4256
+46.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −15.3%	68 +15.3%
1440p	38 +40.7%	27 −40.7%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Cyberpunk 2077	39 −56.4%	61 +56.4%
Hogwarts Legacy	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	81 −13.6%	90−95 +13.6%
Counter-Strike 2	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Cyberpunk 2077	30 −66.7%	50 +66.7%
Far Cry 5	50−55 −63.5%	85 +63.5%
Fortnite	85−90 −30.7%	110−120 +30.7%
Forza Horizon 4	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%
Forza Horizon 5	47 −55.3%	70−75 +55.3%
Hogwarts Legacy	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Valorant	120−130 −26.6%	160−170 +26.6%

Full HD
High

Battlefield 5	66 −39.4%	90−95 +39.4%
Counter-Strike 2	90−95 −46.7%	130−140 +46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −22.2%	250−260 +22.2%
Cyberpunk 2077	23 −60.9%	37 +60.9%
Dota 2	108 −3.7%	112 +3.7%
Far Cry 5	51 −54.9%	79 +54.9%
Fortnite	85−90 −30.7%	110−120 +30.7%
Forza Horizon 4	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%
Forza Horizon 5	35 −109%	70−75 +109%
Grand Theft Auto V	60 −51.7%	91 +51.7%
Hogwarts Legacy	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Metro Exodus	32 −28.1%	41 +28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −41.7%	85 +41.7%
Valorant	120−130 −26.6%	160−170 +26.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 −53.3%	90−95 +53.3%
Cyberpunk 2077	23 −26.1%	29 +26.1%
Dota 2	95 −38.9%	132 +38.9%
Far Cry 5	47 −55.3%	73 +55.3%
Forza Horizon 4	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%
Hogwarts Legacy	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −26.5%	43 +26.5%
Valorant	120−130 −26.6%	160−170 +26.6%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−30.7%

110−120
+30.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −39.8%	160−170 +39.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Metro Exodus	20−22 −20%	24 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.5%	170−180 +11.5%
Valorant	150−160 −25.2%	190−200 +25.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Cyberpunk 2077	4 −475%	21−24 +475%
Far Cry 5	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Forza Horizon 4	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−52.8%

55−60
+52.8%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	11 −72.7%	18−20 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Valorant	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −71.4%	35−40 +71.4%
Counter-Strike 2	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−56.3%

24−27
+56.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A1000 Mobile เหนือกว่า RX Vega M GH ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.83	21.48
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	60 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GH

RTX A1000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Core iGPU

RTX A1000 Mobile

Radeon Pro 5600M

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 OEM

Vega Frontier Edition

GeForce GTX 1630

HD 7790

GeForce GTX 1630

R9 M295X Mac Edition

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 105 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: