Radeon Pro 5600M 与 RTX A1000 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon Pro 5600M 和 RTX A1000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile以最小的 4% 优于Pro 5600M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 243 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 32.94 | 28.52 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 12 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1140 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−11.9%
|
132
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A1000 Mobile 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 66%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 53%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 9项测试 中领先 (13%)
- RTX A1000 Mobile 在 53项测试 中领先 (79%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
