T550 Mobile เทียบกับ Radeon HD 8970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	398
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.95	37.57
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	153.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD 8970M 10.08

T550 Mobile 12.53
+24.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8970M 3876

T550 Mobile 4816
+24.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8970M 6818

T550 Mobile 8067
+18.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8970M 18667

T550 Mobile 25155
+34.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8970M 5039
+3%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8970M 31027

T550 Mobile 33219
+7.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Forza Horizon 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Metro Exodus	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Valorant	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Dota 2	26 −135%	61 +135%
Far Cry 5	40−45 −39%	57 +39%
Fortnite	55−60 −22%	70−75 +22%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	42 +5%
Forza Horizon 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Grand Theft Auto V	39 −15.4%	45 +15.4%
Metro Exodus	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −19.2%	90−95 +19.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Valorant	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
World of Tanks	148 −15.5%	170−180 +15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Dota 2	35−40 −136%	85 +136%
Far Cry 5	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
Forza Horizon 4	40−45 +11.1%	36 −11.1%
Forza Horizon 5	24−27 −32%	30−35 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −19.2%	90−95 +19.2%
Valorant	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −68.8%	80−85 +68.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
World of Tanks	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	24−27 −24%	30−35 +24%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	10−11 −30%	12−14 +30%

นี่คือวิธีที่ HD 8970M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8970M เร็วกว่า 11%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 136%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 8970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.08	12.53
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2013	ใน พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	23 วัตต์

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 334.8%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8970M

T550 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX 460 มือถือ

พบกับ

T550 Mobile

Radeon HD 6990M Crossfire

พบกับ

T550 Mobile

Radeon RX Vega M GH

พบกับ

T550 Mobile

Radeon RX 560X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 26 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: