Radeon Pro 5600M ضد RTX A1000 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon Pro 5600M مع RTX A1000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5600M
2020
8 غيغابايت HBM2, 50 Watt
24.12
+4.4%

يتفوق Pro 5600M على RTX A1000 Mobile بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء213221
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانNavi / RDNA (2019−2020)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUNavi 10GA107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
زيادة سرعة الساعة1265 MHz1140 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج164.872.96

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 5600M و RTX A1000 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1540 ميغابايتps14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة394.2 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
+0%
65
+0%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−1.7%
61
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50
+0%
Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50
+0%
Far Cry 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 100−105
−2%
100−110
+2%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
109
−0.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
62
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−10%
33
+10%
Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Far Cry 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 100−105
−2%
100−110
+2%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+3.4%
87
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Far Cry 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 100−105
−2%
100−110
+2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−1.3%
76
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.8%
26
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Metro Exodus 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
17
+6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5600M و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 4 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.12 23.10
الجِدة 15 یونیو 2020 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 95 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5600M وRTX A1000 Mobile.

اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 71 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.