Radeon Pro 5600M ضد RTX A1000 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro 5600M و RTX A1000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro 5600M
2020
8 غيغابايت HBM2, 50 Watt
24.02

يتفوق RTX A1000 Mobile على Pro 5600M بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء243228
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة32.9328.52
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 12GA107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1030 MHz1140 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج164.872.96
أداء النقطة العائمة5.274 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة770 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة394.2 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5600M 24.02
RTX A1000 Mobile 24.96
+3.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5600M 9232
RTX A1000 Mobile 9592
+3.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−9.2%
71
+9.2%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Counter-Strike 2 40−45
−53.5%
66
+53.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−27.1%
61
+27.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Counter-Strike 2 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50
+4.2%
Far Cry 5 75−80
−13.3%
85
+13.3%
Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%
Valorant 150−160
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Counter-Strike 2 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−1.6%
250−260
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Dota 2 110−120
+5.4%
112
−5.4%
Far Cry 5 75−80
−5.3%
79
+5.3%
Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Grand Theft Auto V 80−85
−9.6%
91
+9.6%
Metro Exodus 45−50
+19.5%
41
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−28.8%
85
+28.8%
Valorant 150−160
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+65.5%
29
−65.5%
Dota 2 110−120
−11.9%
132
+11.9%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
73
−2.7%
Forza Horizon 4 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+53.5%
43
−53.5%
Valorant 150−160
−2.5%
160−170
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−5%
40−45
+5%
Metro Exodus 30−33
+25%
24
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−2%
200−210
+2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Forza Horizon 4 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 5 40−45
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 130−140
−4.6%
130−140
+4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5600M و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 9 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 13 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 66 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • RTX A1000 Mobile متقدم في 54 الاختبارات (81٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.02 24.96
الجِدة 15 یونیو 2020 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 60 واط

يحتوي Pro 5600M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5600M وRTX A1000 Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 79 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5600M أو RTX A1000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.