RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5500M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5500M และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 5500M
2019
8 จีบี GDDR6,85 Watt
16.97

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327235
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1128.39
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.272.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.454 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1375 MHz
192.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5500M 16.97
RTX A1000 Mobile 24.10
+42%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5500M 6786
RTX A1000 Mobile 9636
+42%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 5500M 14725
RTX A1000 Mobile 15135
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 5500M 10399
RTX A1000 Mobile 11321
+8.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 5500M 65776
RTX A1000 Mobile 70880
+7.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
RTX A1000 Mobile 4256
+26.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−19.3%
68
+19.3%
1440p59
+119%
27
−119%
4K32
−40.6%
45−50
+40.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 76
−22.4%
90−95
+22.4%
Counter-Strike 2 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85
+54.5%
Fortnite 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%
Forza Horizon 4 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Forza Horizon 5 31
−142%
75−80
+142%
Hogwarts Legacy 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
Valorant 130−140
−25.4%
160−170
+25.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 62
−50%
90−95
+50%
Counter-Strike 2 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−22.1%
250−260
+22.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Dota 2 111
−0.9%
112
+0.9%
Far Cry 5 55−60
−43.6%
79
+43.6%
Fortnite 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%
Forza Horizon 4 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Forza Horizon 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Grand Theft Auto V 69
−31.9%
91
+31.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Metro Exodus 37
−10.8%
41
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−25%
85
+25%
Valorant 130−140
−25.4%
160−170
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−57.6%
90−95
+57.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Dota 2 107
−23.4%
132
+23.4%
Far Cry 5 55
−32.7%
73
+32.7%
Forza Horizon 4 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−10.3%
43
+10.3%
Valorant 28
−482%
160−170
+482%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−28.6%
110−120
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−40.7%
160−170
+40.7%
Grand Theft Auto V 35
−20%
40−45
+20%
Metro Exodus 22
−9.1%
24
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−63.6%
170−180
+63.6%
Valorant 160−170
−23.2%
200−210
+23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−40.4%
65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 40
−32.5%
50−55
+32.5%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−52%
35−40
+52%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Grand Theft Auto V 25
−76%
40−45
+76%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 90−95
−48.9%
130−140
+48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−157%
35−40
+157%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 54
−42.6%
75−80
+42.6%
Far Cry 5 20
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 482%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5500M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.97 24.10
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 60 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5500M หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่