Radeon RX 7600M เทียบกับ 680M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 680M
2023
50 Watt
10.84

RX 7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ452228
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4723.08
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112
Ray Tracing Cores1228

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 10.84
RX 7600M 27.34
+152%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4593
RX 7600M 11581
+152%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10399
RX 7600M 35101
+238%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
RX 7600M 77136
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
RX 7600M 25679
+274%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
RX 7600M 126084
+192%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
RX 7600M 9097
+295%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
−130%
85
+130%
1440p17
−153%
43
+153%
4K11
−109%
23
+109%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−160%
160−170
+160%
Cyberpunk 2077 38
−63.2%
60−65
+63.2%
Resident Evil 4 Remake 32
−116%
65−70
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−118%
100−110
+118%
Counter-Strike 2 60−65
−165%
164
+165%
Cyberpunk 2077 28
−121%
60−65
+121%
Far Cry 5 38
−195%
112
+195%
Fortnite 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−131%
110−120
+131%
Forza Horizon 5 52
−69.2%
85−90
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−180%
110−120
+180%
Valorant 100−110
−81.2%
180−190
+81.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−118%
100−110
+118%
Counter-Strike 2 60−65
−82.3%
113
+82.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−67.3%
270−280
+67.3%
Cyberpunk 2077 21
−195%
60−65
+195%
Dota 2 71
−84.5%
130−140
+84.5%
Far Cry 5 35
−214%
110
+214%
Fortnite 65−70
−100%
130−140
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−131%
110−120
+131%
Forza Horizon 5 46
−91.3%
85−90
+91.3%
Grand Theft Auto V 36
−208%
111
+208%
Metro Exodus 23
−178%
60−65
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−180%
110−120
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−245%
138
+245%
Valorant 100−110
−81.2%
180−190
+81.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−118%
100−110
+118%
Cyberpunk 2077 18
−244%
60−65
+244%
Dota 2 61
−115%
130−140
+115%
Far Cry 5 33
−212%
103
+212%
Forza Horizon 4 45−50
−131%
110−120
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−180%
110−120
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−292%
94
+292%
Valorant 146
−25.3%
180−190
+25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−100%
130−140
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−195%
62
+195%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−132%
190−200
+132%
Grand Theft Auto V 17
−212%
50−55
+212%
Metro Exodus 12−14
−200%
35−40
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−165%
170−180
+165%
Valorant 120−130
−81.1%
220−230
+81.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−166%
75−80
+166%
Cyberpunk 2077 10
−190%
27−30
+190%
Far Cry 5 21
−214%
65−70
+214%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75−80
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−182%
45−50
+182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−188%
65−70
+188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−200%
15
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−231%
40−45
+231%
Valorant 55−60
−185%
160−170
+185%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 4
−225%
12−14
+225%
Dota 2 18
−394%
85−90
+394%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−191%
30−35
+191%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.84 27.34
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 90 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.2%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1082 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่