Radeon RX 7600M เทียบกับ 610M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	797	241
จัดอันดับตามความนิยม	73	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.20	18.22
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Dragon Range	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5632 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	112
Ray Tracing Cores	2	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 610M 2.84

RX 7600M 23.52
+728%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 610M 1107

RX 7600M 9161
+728%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 610M 2863

RX 7600M 35101
+1126%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 610M 12065

RX 7600M 77136
+539%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 610M 1965

RX 7600M 25679
+1207%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 610M 13898

RX 7600M 126084
+807%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 610M 576

RX 7600M 9097
+1481%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −485%	76 +485%
1440p	61 +110%	29 −110%
4K	2−3 −800%	18 +800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −771%	60−65 +771%
Counter-Strike 2	9−10 −822%	83 +822%
Cyberpunk 2077	6−7 −700%	45−50 +700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1257%	95 +1257%
Battlefield 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Counter-Strike 2	9−10 −689%	71 +689%
Cyberpunk 2077	6−7 −700%	45−50 +700%
Far Cry 5	14 −700%	112 +700%
Fortnite	14−16 −707%	110−120 +707%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90−95 +592%
Forza Horizon 5	4−5 −1475%	60−65 +1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −562%	85−90 +562%
Valorant	45−50 −251%	150−160 +251%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −729%	58 +729%
Battlefield 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Counter-Strike 2	9−10 −589%	62 +589%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −379%	240−250 +379%
Cyberpunk 2077	6−7 −700%	45−50 +700%
Dota 2	27−30 −337%	110−120 +337%
Far Cry 5	13 −746%	110 +746%
Fortnite	14−16 −707%	110−120 +707%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90−95 +592%
Forza Horizon 5	4−5 −1475%	60−65 +1475%
Grand Theft Auto V	16 −594%	111 +594%
Metro Exodus	9 −444%	45−50 +444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −562%	85−90 +562%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −886%	138 +886%
Valorant	45−50 −251%	150−160 +251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Counter-Strike 2	9−10 −422%	47 +422%
Cyberpunk 2077	6−7 −700%	45−50 +700%
Dota 2	27−30 −337%	110−120 +337%
Far Cry 5	12 −758%	103 +758%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90−95 +592%
Forza Horizon 5	4−5 −1475%	60−65 +1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −562%	85−90 +562%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1075%	94 +1075%
Valorant	45−50 −251%	150−160 +251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−707%

110−120
+707%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −695%	150−160 +695%
Grand Theft Auto V	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Metro Exodus	0−1	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −770%	170−180 +770%
Valorant	61 −223%	190−200 +223%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Far Cry 5	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Forza Horizon 4	6−7 −850%	55−60 +850%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −825%	35−40 +825%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−960%

50−55
+960%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −800%	18−20 +800%
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	40−45 +173%
Valorant	14−16 −821%	120−130 +821%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	7−8 −957%	70−75 +957%
Far Cry 5	3−4 −733%	24−27 +733%
Forza Horizon 4	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Forza Horizon 5	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −667%	21−24 +667%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−700%

24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 610M และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 485% ในความละเอียด 1080p
Radeon 610M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.84	23.52
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	90 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 728.2%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 610M

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 610M

GeForce 940A

Radeon RX 7600M

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon 610M

Radeon R6 M340DX

RX 7800 XT

Graphics (Ryzen 9000)

4090 Ti

5060 Ti

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GT 420M

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 770M

Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 840 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 610M หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: