Radeon 760M เทียบกับ 680M

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ515373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8467.14
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.683.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Cores128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 7.46
Radeon 760M 12.69
+70.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 3334
Radeon 760M 5669
+70%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10371
+8%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
+4.9%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
+11.8%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
+3.5%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+8.9%
Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
+23.3%
30
−23.3%
1440p17
−5.9%
18
+5.9%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−150%
105
+150%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30
−26.7%
Hogwarts Legacy 34
+30.8%
26
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Counter-Strike 2 40−45
−83.3%
77
+83.3%
Cyberpunk 2077 28
+16.7%
24
−16.7%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%
Forza Horizon 4 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 5 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Hogwarts Legacy 22
+10%
20
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Counter-Strike 2 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−48%
180−190
+48%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18
−16.7%
Dota 2 71
−25.4%
85−90
+25.4%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%
Forza Horizon 4 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 5 46
+4.5%
40−45
−4.5%
Grand Theft Auto V 36
+2.9%
35
−2.9%
Hogwarts Legacy 20
+33.3%
15
−33.3%
Metro Exodus 23
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+11.1%
36
−11.1%
Valorant 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Cyberpunk 2077 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Dota 2 61
−45.9%
85−90
+45.9%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Hogwarts Legacy 14
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
23
−4.3%
Valorant 146
+25.9%
110−120
−25.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%
Grand Theft Auto V 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−202%
120−130
+202%
Valorant 90−95
−58.2%
140−150
+58.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
35−40
+111%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
21−24
+29.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Valorant 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 18
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.46 12.69
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Radeon 680M 680M
vs
RX 7700S RX 7700S
Radeon 680M 680M
vs
RX 7600M RX 7600M
Radeon 680M 680M
vs
RX 7600S RX 7600S
Radeon 680M 680M
vs
RX 6550M RX 6550M
Radeon 680M 680M
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
Radeon 680M 680M
vs
Radeon 780M 780M
Radeon 680M 680M
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Radeon 680M 680M
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
Radeon 680M 680M
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Radeon 680M 680M
vs
Arc A380M Arc A380M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1015 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 257 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่