Radeon 680M vs. RX 6650M XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6650M XT supera a 680M en un enorme 345% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 512 | 113 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.05 | 26.05 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,100 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 105.6 | 309.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.379 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 kB | 512 kB |
| L1 Cache | 256 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 680M y Radeon RX 6650M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 37
−332%
| 160−170
+332%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
| Far Cry 5 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−345%
|
95−100
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Dota 2 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−272%
|
130−140
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Metro Exodus | 23
−330%
|
95−100
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−273%
|
140−150
+273%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Dota 2 | 61
−139%
|
140−150
+139%
|
| Far Cry 5 | 33
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−521%
|
140−150
+521%
|
| Valorant | 146
−61.6%
|
230−240
+61.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−307%
|
280−290
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−406%
|
85−90
+406%
|
| Metro Exodus | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−159%
|
260−270
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Far Cry 5 | 21
−381%
|
100−110
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Así compiten Radeon 680M y RX 6650M XT en los juegos populares:
- RX 6650M XT es 332% más rápido en 1080p
- RX 6650M XT es 341% más rápido en 1440p
- RX 6650M XT es 309% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6650M XT es 1100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6650M XT superó a Radeon 680M en todas 66 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.68 | 38.62 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 120 Vatio |
Radeon 680M tiene una ventaja de edad de 11 meses, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 140% menor consumo de energía.
RX 6650M XT, por otro lado, tiene un 344.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon RX 6650M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 680M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
