Radeon 680M vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает 680M на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 134 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 24.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−139%
|
90−95
+139%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−228%
|
100−110
+228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| Far Cry 5 | 38
−229%
|
120−130
+229%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| Valorant | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
| Dota 2 | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−258%
|
120−130
+258%
|
| Metro Exodus | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−248%
|
130−140
+248%
|
| Valorant | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
| Dota 2 | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
| Far Cry 5 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
| Valorant | 146
−55.5%
|
220−230
+55.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−269%
|
270−280
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
| Valorant | 40−45
−456%
|
230−240
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 18
−517%
|
110−120
+517%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Так Radeon 680M и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 278% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 282% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Radeon 680M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.65 | 38.85 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 303%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
