Radeon 680M vs RX 6650M XT
累積績效評估
我们对 Radeon 680M 和 Radeon RX 6650M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6650M XT的表现比680M高出了303%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 507 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.83 | 24.88 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Rembrandt+ | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（3年 前） | 4 1月 2022（4年 前） |
詳細規格
Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 105.6 | 309.2 |
| 带浮点的性能 | 3.379 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 千字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 8 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 680M和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−139%
|
90−95
+139%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−228%
|
100−110
+228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| Far Cry 5 | 38
−229%
|
120−130
+229%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| Valorant | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
| Dota 2 | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−258%
|
120−130
+258%
|
| Metro Exodus | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−248%
|
130−140
+248%
|
| Valorant | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
| Dota 2 | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
| Far Cry 5 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
| Valorant | 146
−55.5%
|
220−230
+55.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−269%
|
270−280
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
| Valorant | 40−45
−456%
|
230−240
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 18
−517%
|
110−120
+517%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
这就是 Radeon 680M 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M XT 的278% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M XT 的282% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M XT 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650M XT的速度要快 1025%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 6650M XT 无一例外地超过了 Radeon 680M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
