Radeon 680M vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 680M o aż 345% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 113 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.02 | 25.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−332%
| 160−170
+332%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
| Far Cry 5 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−345%
|
95−100
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Dota 2 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−272%
|
130−140
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Metro Exodus | 23
−330%
|
95−100
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−273%
|
140−150
+273%
|
| Valorant | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Dota 2 | 61
−139%
|
140−150
+139%
|
| Far Cry 5 | 33
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−521%
|
140−150
+521%
|
| Valorant | 146
−61.6%
|
230−240
+61.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−307%
|
280−290
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−159%
|
260−270
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Far Cry 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
W ten sposób Radeon 680M i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 332% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 341% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 309% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Radeon 680M we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.68 | 38.61 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Radeon 680M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 344.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
