Radeon 680M เทียบกับ HD 7970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	517	540
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.39	11.95
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.00	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.176 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	System Shared
	153.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M 8.60
+7%

Radeon 680M 8.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970M 3568
+7%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M 5645

Radeon 680M 10399
+84.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970M 21938

Radeon 680M 34600
+57.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970M 4694

Radeon 680M 6865
+46.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7970M 31869

Radeon 680M 43225
+35.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +12%	75−80 −12%
Full HD	60 +62.2%	37 −62.2%
1440p	18−20 +5.9%	17 −5.9%
4K	10−12 −10%	11 +10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	38 +111%
Dead Island 2	30−33 −107%	62 +107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Dead Island 2	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Far Cry 5	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Fortnite	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Forza Horizon 5	24−27 −100%	52 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Valorant	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	121 −5%	120−130 +5%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Dead Island 2	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Dota 2	60−65 −10.9%	71 +10.9%
Far Cry 5	27−30 −25%	35 +25%
Fortnite	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Forza Horizon 5	24−27 −76.9%	46 +76.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Metro Exodus	16−18 −35.3%	23 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Valorant	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18 +0%
Dead Island 2	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Dota 2	60−65 +4.9%	61 −4.9%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Valorant	85−90 −69.8%	146 +69.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+6.1%

45−50

−6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Valorant	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Dead Island 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −41.7%	17 +41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dead Island 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Valorant	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dead Island 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 900p
HD 7970M เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
HD 7970M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970M เร็วกว่า 100%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970M เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (55%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (38%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.60	8.04
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

HD 7970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 7970M และ Radeon 680M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970M

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon HD 7970M

GeForce GTX 485M SLI

UHD Graphics 770

HD 7970M

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

HD 7970M

Radeon 660M

HD 7970M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1077 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: