RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ RTX A5500 Mobile

RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Mobile
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
38.96
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
53.19
+36.5%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 Mobile อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A5500 Mobile RTX A5500
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8239
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.7432.47
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA103AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74246144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,000 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.0417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.27 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9680
TMUs232192
Tensor Cores232192
Ray Tracing Cores5848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 38.96
RTX 4000 Ada Generation 53.19
+36.5%
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17410
RTX 4000 Ada Generation 23766
+36.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
−36%
170−180
+36%
1440p75
−33.3%
100−110
+33.3%
4K50
−30%
65−70
+30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 230−240
−28.2%
300−310
+28.2%
Cyberpunk 2077 129
−31.8%
170−180
+31.8%
Hogwarts Legacy 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Battlefield 5 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Counter-Strike 2 230−240
−28.2%
300−310
+28.2%
Cyberpunk 2077 114
−31.6%
150−160
+31.6%
Far Cry 5 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Fortnite 180−190
−33.3%
240−250
+33.3%
Forza Horizon 4 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
Forza Horizon 5 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Hogwarts Legacy 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
Valorant 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%
Battlefield 5 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Counter-Strike 2 230−240
−28.2%
300−310
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Dota 2 164
−34.1%
220−230
+34.1%
Far Cry 5 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Fortnite 180−190
−33.3%
240−250
+33.3%
Forza Horizon 4 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
Forza Horizon 5 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Grand Theft Auto V 145
−31%
190−200
+31%
Hogwarts Legacy 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Metro Exodus 99
−31.3%
130−140
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
−31.7%
270−280
+31.7%
Valorant 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%
Battlefield 5 130−140
−30.4%
180−190
+30.4%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Dota 2 155
−35.5%
210−220
+35.5%
Far Cry 5 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Forza Horizon 4 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
Hogwarts Legacy 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−30.4%
210−220
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Valorant 230−240
−25.5%
300−310
+25.5%
Fortnite 180−190
−33.3%
240−250
+33.3%
Counter-Strike 2 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−20.7%
350−400
+20.7%
Grand Theft Auto V 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Metro Exodus 59
−35.6%
80−85
+35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 260−270
−30.1%
350−400
+30.1%
Battlefield 5 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Cyberpunk 2077 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry 5 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%
Forza Horizon 4 120−130
−31.1%
160−170
+31.1%
Hogwarts Legacy 50−55
−30%
65−70
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Fortnite 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Counter-Strike 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Grand Theft Auto V 97
−34%
130−140
+34%
Hogwarts Legacy 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 31
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Valorant 250−260
−18.1%
300−310
+18.1%
Battlefield 5 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Counter-Strike 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 132
−36.4%
180−190
+36.4%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Fortnite 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.96 53.19
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.9%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 4060 RTX 4060
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 4080 RTX 4080
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX A400 RTX A400
Arc A580 Arc A580
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RX 7700S RX 7700S
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3
16 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
54 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่