RTX A5500 Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的67%超过了RTX A5500 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 100 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | GA103S | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 9 8月 2023（不到一年） |
特性
RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 6144 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 22,000 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 365.4 | 417.6 |
兼容性和尺寸
负责RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
−64.1%
| 210−220
+64.1%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 53
−60.4%
| 85−90
+60.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Hitman 3 | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 244
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Hitman 3 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Metro Exodus | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
这就是 RTX A5500 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的60% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.59 | 65.97 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住，RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5500 Mobile和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
