RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ RTX A5500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 Embedded A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile A5500 Max-Q A5500 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
40.86

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.0317.48
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA103AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA742418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,000 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.01,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.27 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs232568
Tensor Cores232568
Ray Tracing Cores58142
L1 Cache7.3 เอ็มบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2500 MHz
512.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 40.86
RTX 6000 Ada Generation 68.23
+67%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17087
ตัวอย่าง: 230
RTX 6000 Ada Generation 28535
+67%
ตัวอย่าง: 227

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5500 Mobile 35376
RTX 6000 Ada Generation 70850
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5500 Mobile 26260
RTX 6000 Ada Generation 36679
+39.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
−48%
185
+48%
1440p75
−115%
161
+115%
4K50
−116%
108
+116%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.75
1440pไม่มีข้อมูล42.23
4Kไม่มีข้อมูล62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
−40.3%
300−350
+40.3%
Cyberpunk 2077 129
−34.9%
170−180
+34.9%
Hogwarts Legacy 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Counter-Strike 2 220−230
−40.3%
300−350
+40.3%
Cyberpunk 2077 114
−52.6%
170−180
+52.6%
Far Cry 5 130−140
+0.8%
130
−0.8%
Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 150−160
−73%
270−280
+73%
Forza Horizon 5 130−140
−56.9%
200−210
+56.9%
Hogwarts Legacy 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
Valorant 230−240
−69.1%
350−400
+69.1%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Counter-Strike 2 220−230
−40.3%
300−350
+40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 88
−97.7%
170−180
+97.7%
Dota 2 164
−64.6%
270−280
+64.6%
Far Cry 5 130−140
+4%
126
−4%
Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 150−160
−73%
270−280
+73%
Forza Horizon 5 130−140
−56.9%
200−210
+56.9%
Grand Theft Auto V 145
−18.6%
170−180
+18.6%
Hogwarts Legacy 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%
Metro Exodus 99
−15.2%
114
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
−139%
489
+139%
Valorant 230−240
−69.1%
350−400
+69.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Cyberpunk 2077 76
−129%
170−180
+129%
Dota 2 155
−61.3%
250−260
+61.3%
Far Cry 5 130−140
+11%
118
−11%
Forza Horizon 4 150−160
−73%
270−280
+73%
Hogwarts Legacy 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−155%
260
+155%
Valorant 230−240
−69.1%
350−400
+69.1%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
−101%
210−220
+101%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−77.3%
500−550
+77.3%
Grand Theft Auto V 99
−46.5%
140−150
+46.5%
Metro Exodus 59
−61%
95
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−81.6%
450−500
+81.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−71.2%
170−180
+71.2%
Cyberpunk 2077 45
−124%
100−110
+124%
Far Cry 5 100−110
−16.8%
118
+16.8%
Forza Horizon 4 120−130
−100%
240−250
+100%
Hogwarts Legacy 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−174%
219
+174%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
−36%
150−160
+36%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40
−22.5%
Grand Theft Auto V 97
−72.2%
160−170
+72.2%
Hogwarts Legacy 27−30
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 31
−190%
90
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−192%
184
+192%
Valorant 250−260
−31.1%
300−350
+31.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
−100%
130−140
+100%
Counter-Strike 2 45−50
−95.9%
95−100
+95.9%
Cyberpunk 2077 18
−172%
45−50
+172%
Dota 2 132
−66.7%
220−230
+66.7%
Far Cry 5 55−60
−105%
115
+105%
Forza Horizon 4 80−85
−144%
190−200
+144%
Hogwarts Legacy 27−30
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−65.5%
95−100
+65.5%

4K
Epic

Fortnite 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 23%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 192%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.86 68.23
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 300 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
A2 A2
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
A2 A2
vs
RX 9070 9070
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
vs
Arc Pro B50 B50
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
Arc Pro B60 B60
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
vs
A800 PCIe 80 GB 80 GB
Arc 7 A770M Intel 7 A770M
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1630 1630
Arc A380 Arc A380
vs
Arc A570M A570M
Arc A310 Arc A310
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 5060 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 125 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่