RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ RTX A5500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A5000 Max-Q A5000 Mobile A5500 Max-Q A5500 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
43.40
+0.7%

RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2000 Ada Generation อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A5500 Mobile RTX A5500
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ100101
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล89.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6243.59
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA103AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74242816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,000 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.0187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.27 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs23288
Tensor Cores23288
Ray Tracing Cores5822

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 43.40
+0.7%
RTX 2000 Ada Generation 43.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17268
+0.7%
RTX 2000 Ada Generation 17150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+4.2%
120−130
−4.2%
1440p75
+7.1%
70−75
−7.1%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.41
1440pไม่มีข้อมูล9.27
4Kไม่มีข้อมูล14.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+5%
220−230
−5%
Cyberpunk 2077 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Dead Island 2 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Counter-Strike 2 230−240
+5%
220−230
−5%
Cyberpunk 2077 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Dead Island 2 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Far Cry 5 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Fortnite 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%
Forza Horizon 4 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Forza Horizon 5 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Valorant 230−240
+3%
230−240
−3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Counter-Strike 2 230−240
+5%
220−230
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Dead Island 2 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Dota 2 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Far Cry 5 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Fortnite 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%
Forza Horizon 4 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Forza Horizon 5 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Grand Theft Auto V 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Metro Exodus 99
+4.2%
95−100
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
+2.5%
200−210
−2.5%
Valorant 230−240
+3%
230−240
−3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Cyberpunk 2077 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Dead Island 2 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Dota 2 155
+3.3%
150−160
−3.3%
Far Cry 5 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Forza Horizon 4 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+2%
100−105
−2%
Valorant 230−240
+3%
230−240
−3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+3.2%
280−290
−3.2%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 59
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 260−270
+2.7%
260−270
−2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Dead Island 2 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Dead Island 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Valorant 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Dead Island 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.40 43.10
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 12 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.7%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 135.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A5500 Mobile และ RTX 2000 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RX 7600 XT AMD Radeon RX 7600 XT
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 4090 D NVIDIA GeForce RTX 4090 D
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 4070 AD103 NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
vs
Arc A350M Arc A350M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 17 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่