Quadro T1000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 5600M T1000 Max-Q um erhebliche 38%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 312 | 230 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Codename | N19P-Q1 | Navi 10 |
Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2560 |
Kernfrequenz | 795 / 1230 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1265 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 - 40 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 164.8 |
Gleitkomma-Leistung | 2.419 gflops | 5.274 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 2048 Bit |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 394.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−29.5%
|
130−140
+29.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5600M T1000 Max-Q in allen 72 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.37 | 23.93 |
Neuheit | 27 Mai 2019 | 15 Juni 2020 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q hat 42.9% weniger Stromverbrauch.
Pro 5600M hingegen hat eine um 37.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und Radeon Pro 5600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.