Quadro T1000 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们对 Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M 的 37% 大大超过了T1000 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 265 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.02 | 32.98 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU117 | Navi 12 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 765 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Fortnite | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.4%
|
250−260
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Fortnite | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Valorant | 90−95
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 69%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Pro 5600M 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
