Quadro T1000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera T1000 Max-Q di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 244 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.99 | 32.90 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Fortnite | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Valorant | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18%
|
240−250
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Fortnite | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Valorant | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Valorant | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5600M è 69% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.06 | 20.65 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
