Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile Quadro T1000 Max-Q um erhebliche 36%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 292 | 218 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 53 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N19P-Q1 | Ampere GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2560 |
| Kernfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1552 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 - 40 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 102.0 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Quadro T1000 Max-Q um 36% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Quadro T1000 Max-Q um 36% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
−43.1%
| 93
+43.1%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−354%
|
168
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 43% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 43% schneller in 1440p
- RTX 3050 Mobile ist 52% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Mobile 354% schneller als der T1000 Max-Q.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3050 Mobile T1000 Max-Q in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.38 | 23.57 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
