Quadro T1000 Max-Q vs. GeForce RTX 3050 Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 Mobile supera a T1000 Max-Q en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 316 | 237 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 38 |
| Eficiencia energética | 24.14 | 21.82 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | TU117 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 765 MHz | 712 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1057 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | 67.65 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.419 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
−43.1%
| 93
+43.1%
|
| 1440p | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Elden Ring | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−117%
|
156
+117%
|
| Metro Exodus | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Dota 2 | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
| Elden Ring | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130
+113%
|
| Fortnite | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−17.8%
|
250−260
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Elden Ring | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Valorant | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Elden Ring | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Fortnite | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Valorant | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Así compiten T1000 Max-Q y RTX 3050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 Mobile es 43% más rápido en 1080p
- RTX 3050 Mobile es 49% más rápido en 1440p
- RTX 3050 Mobile es 38% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 Mobile es 210% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 Mobile superó a T1000 Max-Q en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.49 | 23.72 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 11 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 75 Vatio |
T1000 Max-Q tiene 50% menor consumo de energía.
RTX 3050 Mobile, por otro lado, tiene un 35.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 Max-Q y GeForce RTX 3050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
