Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro T1000 Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 292 | 218 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19P-Q1 | Ampere GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 795 / 1230 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Quadro T1000 Max-Q на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Quadro T1000 Max-Q на 36% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−43.1%
| 93
+43.1%
|
1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−354%
|
168
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 43% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 354% быстрее, чем T1000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла T1000 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.38 | 23.57 |
Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.