Quadro T1000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	293	304
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	10.55
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	N18P-G62 Max-Q
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$1183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	795 / 1230 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 - 40 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	76.80

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 Max-Q و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 Max-Q 17.38
+4.6%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61

Quadro T1000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T1000 Max-Q 6719
+4.6%

GTX 1650 Ti Max-Q 6423

Quadro T1000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q بمقدار 5% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 −2%	51 +2%
1440p	35−40 +0%	35 +0%
4K	24−27 −4.2%	25 +4.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −40%	49 +40%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −31%	38 +31%
Battlefield 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −91.1%	107 +91.1%
Metro Exodus	50−55 −65.4%	86 +65.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 −31.3%	63 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −53.1%	49 +53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Battlefield 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +77.8%	27 −77.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Hitman 3	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −46.4%	82 +46.4%
Metro Exodus	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −10.4%	53 +10.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.1%	51 +4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −45.9%	54 +45.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	39 +21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +72.7%	22 −72.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −1.8%	57 +1.8%
Metro Exodus	50−55 +6.1%	49 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.6%	32 −15.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +100%	16 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4.3%

−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Forza Horizon 4	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −2.9%	35 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14 +27.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −36.4%	15 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5 −80%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 2 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 0 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T1000 Max-Q أسرع 142٪ من GTX 1650 Ti Max-Q.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 91٪ من T1000 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: