Quadro T1200 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	342	305
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.91	73.40
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1250 MHz
	160.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48

T1200 Mobile 16.70
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

T1200 Mobile 14387
+24.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

T1200 Mobile 44135
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

T1200 Mobile 10134
+18.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

T1200 Mobile 50827
+6.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −7.4%	58 +7.4%
1440p	33 +0%	33 +0%
4K	24 −238%	81 +238%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Hogwarts Legacy	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%
Counter-Strike 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	56 −16.1%	65 +16.1%
Fortnite	85−90 −11.5%	95−100 +11.5%
Forza Horizon 4	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%
Forza Horizon 5	50−55 −16%	55−60 +16%
Hogwarts Legacy	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
Valorant	120−130 −9.5%	130−140 +9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%
Counter-Strike 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −9.3%	220−230 +9.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	112 −1.8%	114 +1.8%
Far Cry 5	51 −15.7%	59 +15.7%
Fortnite	85−90 −11.5%	95−100 +11.5%
Forza Horizon 4	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%
Forza Horizon 5	50−55 −16%	55−60 +16%
Grand Theft Auto V	67 −6%	71 +6%
Hogwarts Legacy	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	31 −25.8%	35−40 +25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −31.5%	71 +31.5%
Valorant	120−130 −9.5%	130−140 +9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	106 −0.9%	107 +0.9%
Far Cry 5	48 −16.7%	56 +16.7%
Forza Horizon 4	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%
Hogwarts Legacy	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −15.6%	37 +15.6%
Valorant	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−11.5%

95−100
+11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −13.8%	130−140 +13.8%
Grand Theft Auto V	26 −42.3%	37 +42.3%
Metro Exodus	20−22 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.8%	170−180 +11.8%
Valorant	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	33 −24.2%	41 +24.2%
Forza Horizon 4	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Hogwarts Legacy	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−20%

40−45
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	25 −32%	30−35 +32%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −30%	24−27 +30%
Valorant	85−90 −17.2%	100−110 +17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 −110%	109 +110%
Far Cry 5	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 110%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.48	16.70
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	12 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

NVIDIA GTX 1650 SUPER

960 OEM

GeForce GTX 1650 SUPER

RTX 2070 Super Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

16 core GPU

NVIDIA GeForce MX330

GTX 1050 Mobile 3 GB

AMD Radeon Pro W5500

Arc A380

AMD Radeon Graphics

UHD Graphics G1

AMD Radeon Graphics 512SP

Radeon 760M

AMD Radeon Pro 5600M

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD Radeon Pro 5300

RTX 3090 Ti

NVIDIA A100 PCIe

RTX 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: