Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Quadro T1000 Max-Q supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 292 | 303 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.44 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | N19P-Q1 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $1183 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 795 / 1230 MHz | 1035 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | 76.80 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T1000 Max-Q supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T1000 Max-Q supera il GeForce GTX 1650 Ti Max-Q del 5% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
1440p | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che T1000 Max-Q e GTX 1650 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 2% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 0% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 0% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il T1000 Max-Q è 175% più veloce del GTX 1650 Ti Max-Q.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1650 Ti Max-Q è 49% più veloce del T1000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 40 test (59%)
- GTX 1650 Ti Max-Q è in vantaggio in 22 test (32%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 17.38 | 16.59 |
Novità | 27 maggio 2019 | 2 aprile 2020 |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.